Vermögen im bürgerlichen Recht

U radu se analiziraju pojam, funkcije i karakteristike imovine u građanskom pravu. Prikazan je razvoj pojma imovine kroz rimsko pravo, subjektivistička teorija o imovini razvijena u francuskoj pravnoj teoriji, te imovina u germanskim pravnim poredcima (austrijsko, njemačko i švicarsko pravo). Također je obrađena materija imovine u hrvatskoj teoriji, zakonodavstvu i sudskoj praksi. Objašnjen je odnos imovine i prava vlasništva. Pojam imovine analizira se i u vezi s funkcijama imovine. Naime, za razliku od francuskog prava za germanske pravne poretke karakteristično je da prihvaćaju više različitih pojmova imovine, jer se u tim pravnim porecima smatra da pojam imovine ovisi o funkciji koju imovina ima u pravnim odnosima. Budući da postoji već broj različitih funkcija imovine, potrebno je razlikovati i različite pojmove imovine.The term patrimony was already known in the Roman law under different names (bona, patrimonium). In the beginning it was very probably connected with inheriting, and later with foreclosures, or in other words, with the responsibility of the debtor to the creditor. Roman law had the influence on the further development of the legal theory on assets. Namely, the French classical or subjectivist theory on patrimony owns certain elements to the Roman legal understandings. Classic or subjectivist theory on patrimony, inaugurated by Aubry and Rau, relies on the idea the patrimony is a reflection of personality, and is therefore non-transferrable, just as personality in non-transferrable. In the French law patrimony contains rights and obligations that belong to one person, and that have money value. Patrimony is indivisible. Because of that the subjectivist theory did not admit the limitation of responsibility of debtor for their debts and special patrimony funds (e.g. patrimony of spouses, separated from the patrimony gained before the marriage). Subjectivist theory also did not accept the possibility of founding a trust through a will. According to the subjectivist theory no patrimony can exist without the subject, and in the case of founding a trust exactly that happens, because the trust is founded after the death of the testator. Unlike subjectivist theory, the so called objectivist theory on patrimony put the emphasis on the purpose of use of the patrimony. Germanic legal systems in accordance with this theory had no problems with limitations arising from the subjectivist theory. In Germanic legal systems patrimony appears in various meanings, depending on the function of the patrimony. Croatian legal theory mostly follows the Germanic legal systems, although certain influences of the French subjectivist theory can be recognized. Relation to the Germanic legal systems is visible in the fact that in the Croatian legal theory and legislation several different terms of patrimony are accepted. The influence of the French subjectivist theory can be recognized in the characteristics of the patrimony (indivisibility) and in the function of easing the traffic, according to which the patrimony as unity can move in traffic. Although the French subjectivist theory as a rule does not allow the transfer of patrimony from one subject to another, it does allow the inheritance of the patrimony, and the Croatian legal theory as an example for the function of easing the traffic names inheritance. However, unlike the French law the Croatian law allows the transfer of the complete patrimony of one person to another in the legal proceedings inter vivos.Begriff des Vermögens war bekannt schon in römischen Recht unter verschiedenen Namen (bona, patrimonium). Am Anfang war er wahrscheinlich mit Erbschaft verknöpft, und später mit Pfändung, beziehungsweise, in anderen Worten, mit Verantwortung des Schuldners gegenüber Gläubiger. Römisches Recht hatte Einfluss auf weitere Entwicklung der Rechtstheorie über dem Vermögen. Nämlich, französische klassische oder subjektivistische Theorie über dem Vermögen schuldet bestimmte Elemente der römischrechtlichen Perzeption. Klassische oder subjektivistische Theorie über dem Vermögen, inauguriert von Aubry und Rau, basiert auf der Idee, dass das Vermögen Abbild der Persönlichkeit ist, und deswegen unübertragbar ist genau so wie die Persönlichkeit unübertragbar ist. In französischem Recht beinhaltet ein Vermögen Rechte und Verpflichtungen die einer Person gehören, und die Geldwert haben. Vermögen ist einzigartig, was bedeutet, es kann nicht verteilt werden. Deshalb hat die subjektivistische Theorie die Begrenzungen von Verantwortung eines Schüldners für seine Schulden und das Sondervermögen nicht anerkannt (z.B. Vermögen von Ehepartner, getrennt vom Vermögen erwerbt vor der Ehe). Subjektivistische Theorie hat auch nicht die Möglichkeit anerkannt, eine Stiftung durch Testament zu gründen. Nach subjektivistischer Theorie kann das Vermögen ohne Subjekt nicht existieren, und in Fall einer Stiftung durch Testament passiert genau das, weil die Stiftung nach Tot des Erblassers gegründet wird. Im Unterschied zu subjektivistischer Theorie, die sogenannte objektivistische Theorie betonte den Zweck oder Bestimmung des Vermögens. Germanische Rechtssysteme in Übereinstimmung mit dieser Theorie hatten keine Probleme mit Beschränkungen, die aus subjektivistischer Theorie hervorgehen. In germanischen Rechtssystemen das Vermögen erscheint in verschiedenen Bedeutungen, abhängig von der Funktion des Vermögens. Kroatische Rechtstheorie folgt meistens die germanischen Rechtssystemen, obwohl auch einige Einflusse der französischen subjektivistischen Theorie erkannt werden können. Verwandschaft mit germanischen Rechtssystemen wird gezeigt in der Tatsache, dass sowohl in der kroatischen Rechtstheorie als auch in Gesetzgebung mehrere Begriffe des Vermögens akzeptiert sind. Einfluss der französischen subjektivistischen Theorie kann in Charakteristiken des Vermögens (Einzigartigkeit, Untrennbarkeit) und in Funktion der Verkehrserleichterung erkannt werden, durch dem Vermögen als Einzigartigkeit kann in Verkehr kreisen. Obwohl die französische subjektivistische Theorie in Grunde genommen die Übertragung des Vermögens von einem auf das andere Subjekt nicht erlaubt, sie erlaubt trotzdem die Erbschaft des Vermögens, und die kroatische Rechtstheorie als Beispiel für die Funktion der Verkehrserleichterung nennt Erbschaft. Aber, im Unterschied zu französischem Recht, kroatisches Recht erlaubt auch Übertragung des ganzen Vermögens aus einer Person auf die andere durch Rechtsgeschäft inter vivos