Evaluating the efficiency of 24 IC design firms in Taiwan stock exchange market

[[abstract]]本文採用資料包絡分析法與Malmquist生產力指數來對我國24家已上市上櫃的IC設計公司作績效評估，評估為1998至2001年期間共四年，在變數的選取方面，投入變數為營業成本、研發費用、營業外費用、員工人數等四項；產出變數為營收淨額、營業外收入等二變數。整體產業四年平均效率值均為無效率，在技術效率方面可以改善的空間為23.1﹪；在純粹技術效率方面可以改善的空間為14.7﹪；在規模效率方面可以改善的空間為10.9﹪。本論文所得結果如下： （一）整體IC設計產業為無效率。無效率的原因乃因平均技術效率無效率，而造成技術效率無效率的原因則導因於純粹技術效率與規模效率無效率。 （二）個別公司之技術效率值則以聯發科與思源之投入與產出達到最佳化之配置；擁有完全純粹技術效率的公司家數比完全技術效率的家數多，說明了某些公司的技術無效率乃導因於規模無效率，而非純粹技術無效率；規模較大的公司大都處於規模報酬遞減的狀態，而規模較小的卻是處於規模報酬遞增的狀態，這說明了IC設計公司的規模不宜擴充過大。 （三）整體IC設計業的技術效率變動值、純粹技術效率變動值與規模效率變動值於1998-1999年間與2000-2001年間呈現成長的狀態，但在1999-2000年間卻是呈現衰退的情況；而生產技術變動值與總要素生產力變動值則是在1998-1999年間與1999-2000年間呈現成長的狀況，但在2000-2001年間卻是衰退的狀況，這說明了IC設計業是因為技術及生產層面的效率不佳進而影響其產能與生產力的。[[abstract]]This paper evaluates the efficiency of 24 IC design firms in Taiwan stock exchange market by using DEA and Malmquist productivity change index. The test period is from 1998 to 2001. In this paper, we choose operating capital, R&D expenses, non-operating expenses, and employees as input factors and net income and non-operating income as output factors. The research result is obtained as follow： A、For the IC design industry, the average efficiency in the test period is inefficient. The inefficient technical efficiency results from inefficient pure technical efficiency and inefficient scale efficiency. B、The number of the firms with pure technical efficiency is more than the number of those with technical efficiency. This means that some firms’ inefficient technical efficiency result from inefficient scale efficiency. C、Technical efficiency change index、pure technical efficiency change index and scale technical efficiency change index grow up in the 1998-1999 and 2000-2001 period, but decline in the 1999-2000 period. Productive technical change index and productivity change index grow up in the 1998-1999 and 1999-2000 period, but decline in the 2000-2001 period. This express that the declined productivity result from declined efficiency