Estado ecológico del río Oja (cuenca del Ebro, La Rioja, España), mediante indicadores de macroinvertebrados

El presente trabajo presenta resultados sobre el estado ecológico del río Oja o Glera (cuenca del Oja- Tirón) durante los años 2003-2007, así como información proveniente de datos históricos recopilados a partir de los informes de cuenca existentes (informe de 2004, que incluye datos desde 1994 hasta 2004 e informe de 2007). Se han seleccionado 7 puntos, distribuidos entre las tres tipologías definidas en el río Oja: en el ecotipo 11, ríos de montaña mediterránea silícea, 3 puntos; en el ecotipo 26, ríos de montaña húmeda calcárea, 1 punto y en el ecotipo 12, Ríos de montaña mediterránea calcárea, 3 puntos. Para cada punto se han calculado una serie de índices de macroinvertebrados (1BMWP' 1ASPT, NFAM, NFPLE y EPT) Y sus ratios de estado ecológico (EQR). En conjunto, el 75.86 % de las medidas del1BMWP dan una calidad Muy buena o Buena y un 13.79 % Moderada mientras que el 10.35 % aparece como Deficiente. En cuanto a su evolución histórica, en aquellos tramos del río que presentan agua de manera permanente se observó una mejora progresiva de la calidad del agua desde los primeros datos de los que se dispone (años 1994-95) hasta los más recientes (2007), según los valores más recientes de clasificación de calidad de agua para el1BMWP (BOE, 2008).This work provides results about the water quality of the Oja or Glera River (Oja- Tirón basin) during the years 2003-2007, as well as information from the historical data taken from previous basin reports (2004 report, that includes data from 1994 to 2004 and 2007 report). Seven sampling points have been selected, distributed between the three typologies defined in the Oja River: in ecotype ll, Siliceous Mediterranean mountain river, 3 points; in ecotype 26, Humid calcareous mountain river, 1 point and in ecotype 12, Mediterranean calcareous mountain rivers, 3 points. Several macro invertebrate indexes (IBMWP, IASPT, NFAM, NFPLE and EPT) and their ecological quality ratios (EQR) were calculated for each point. As a whole, 75.86 % of the IBMWP measurements show Very good or Good quality, with a 13.79 % of Moderate quality, meanwhile 10.35 % of them appear as Deficient. Regarding its historie evolution, in those stretches of the river which present permanent water a progressive improvement of water quality was observed from the first available data (years 1994-95) until the most recent ones (2007), according to the most recent values of water quality classification for IBMWP (BOE, 2008)