Comparación del muestreo de macroinvertebrados bentónicos fluviales con muestreador surber y con red manual en ríos de Aragón (NE Península Ibérica)

A la hora de valorar el estado ecológico de los ríos y otras aguas superficiales, la Directiva Marco del Agua (Directiva 2000/60/CE) establece que los métodos utilizados deberán garantizar que la información suministrada sea de calidad y comparabilidad equivalentes; para las comunidades de macroinvertebrados bentónicos fluviales en zonas poco profundas, remite a las normas para la toma de muestras con muestreador Surber y con red manual. Con el fin de comparar estos dos métodos se tomaron 15 estaciones de muestreo distribuidas por la red fluvial de Aragón (NE España), abarcando los distintos tipos de ríos y de estado ecológico existentes en ella. Ambos métodos proporcionaron resultados similares al ser empleados en una misma comunidad, presentando elevados coeficientes de correlación y pendientes cercanas a 1, en cuanto al número de taxones capturados, número de grupos EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera), número de taxones que entran a formar parte del índice IBMWP (anteriormente conocido como BMWP'), valor de este índice y del IASPT. Pese a esa elevada correlación, el muestreador Surber presentó una mayor eficiencia media en el número total de taxones capturados que la red manual, recolectando un número ligeramente mayor de taxones, entre ellos de taxones incluidos en el índice IBMWP (dando por tanto un valor del índice un poco más elevado). Se comentan otras ventajas de la utilización del muestreador Surber frente a la red manual, en especial la de permitir estimas cuantitativas.When monitoring the ecological state of rivers and other surface waters, the Water Framework Directive (Directive 2000/60/CE) establishes that the methods used should guarantee that the information given be of an equivalent scientific quality and comparability; for rivers and communities of benthic macroinvertebrates in shallow waters, it remits to the standards for the biological sampling with Surber and hand net. These sampling methods were compared in 15 sites located in the fluvial network of Aragon (NE Spain), including the different types of rivers and ecological states existent in it. Both methods provided similar results when employed with the same community, showing high correlation coefficients and slopes near 1, for number of taxa captured, number of EPT groups (Ephemeroptera, Plecoptera and Trichoptera), number of taxa included in the index IBMWP (formerly known as BMWP'), value of this index and of the IASPT. In spite of this high correlation, the Surber sampler presented a higher average efficiency in the total number of taxa captured than the hand net, capturing a slightly greater number of taxa, taxa included in the IBMWP among them (increasing the value of the index a little). Other advantages of Surber versus hand net are commented, especially that of allowing quantitative samplings