La folla criminale e la responsabilità individuale

Negli ultimi anni del XIX secolo la preoccupazione della borghesia per la progressiva diffusione delle idee socialiste e la crescita esponenziale delle agitazioni di massa delle classi popolari stimolarono la riflessione sulle cause dei frequenti epiloghi violenti dei tumulti ed indussero autori come Gustave Le Bon e Scipio Sighele ad ipotizzare l’emergere di un’“anima della folla” superiore e cogente che si sovrappone alla volontà individuale e si nutre degli impulsi primordiali ed aggressivi dell’uomo. Questa impostazione è stata in seguito superata dalla psicologia sociale, ma ha continuato ad influenzare la giurisprudenza di legittimità italiana che, sino alle più recenti decisioni, ha tralaticiamente richiamato il motivo della “fermentazione psicologica per contagio che si sprigiona dalla folla”. Il presente lavoro si propone di riesaminare criticamente tali posizioni, muovendo dalla premessa secondo la quale l’emergere di una forza superiore e dominante sulla volontà dei singoli non potrebbe non riflettersi sull’imputabilità dell’agente, intaccandone la libertà di intendere e di volere. Pendant les dernières années du 19ème siècle, la bourgeoisie commença à s’inquiéter pour la diffusion croissante des idées socialistes et la croissance exponentielle des agitations des masses populaires. Cela stimula de nouvelles réflexions sur les causes des épilogues violents de ces émeutes. Pour cette raison, des auteurs tels que Gustave Le Bon et Scipio Sighele avancèrent l’hypothèse de l’émergence de « l’âme de la foule » qui se chevaucherait avec les volontés individuelles et qui serait à la base des impulsions primordiales et agressives chez l’être humain. Cette approche fut ensuite surpassée par la psychologie sociale, mais aujourd’hui elle continue à influencer la jurisprudence italienne. En fait, elle a récemment remis sur le tapis le thème du « ferment psychologique en raison de la contagion émotionnelle provenant de la foule ». Cet article essaye de réexaminer ces positions, partant du principe que l’émergence d’une force puissante qui s’impose sur les volontés individuelles pourrait influencer leur imputabilité, affectant leurs capacités mentales de comprendre et de vouloir. During the last years of the 19th century, the bourgeoisie started to worry about the increasing spread of socialist ideas and the exponential growth of popular masses agitations. This stimulated thinking on the causes of frequent violent riots epilogues. Therefore, authors such as Gustave Le Bon and Scipio Sighele formed the hypothesis of the emergence of a “soul of the crowd”, overlapping individual will and which human beings’ primitive and aggressive impulses are based on. Later, this approach was overcome by social psychology, but nowadays it continues to influence the jurisprudence of Italian legitimacy. In fact, it has recently recalled the theme of “psychological ferment due to emotional contagion coming from the crowd”. This article seeks to review these positions, starting from the assumption that the emergence of a powerful force dominating on individuals’ will could influence their imputability, affecting their mental capacities of understanding and carrying out their actions