Vaginosi batteriche in gravidanza: trattamento con Peroxen vs Clindamicina intravaginale

Obiettivo: valutare la diversa efficacia della clindamicina e del perossido d’idrogeno nel trattamento delle vaginosi batteriche in gravidanza. Materiali e metodi: sessanta donne con tampone vaginale positivo per vaginosi batterica tra la 13ª e la 16ª settimana di gravidanza sono state randomizzate per essere trattate con clindamicina ovuli vaginali da 100 mg per 3 giorni o con perossido d’idrogeno in crema vaginale allo 0,50% per 5 giorni. Le stesse pazienti, in caso di persistenza della positività al tampone eseguito 3 settimane dopo la terapia, mantenendo la randomizzazione originale, sono state trattate con clindamicina ovuli vaginali da 100 mg per 7 giorni o con perossido d’idrogeno in crema vaginale allo 0,50% per 10 giorni. Un terzo tampone di controllo è stato eseguito 3 settimane più tardi. Risultati: dopo il trattamento con clindamicina per 3 giorni, il 33% delle pazienti ha mostrato una persistenza della flora batterica vaginale anomala. Lo stesso è accaduto nel 30% delle pazienti trattate con perossido d’idrogeno per 5 giorni. Tutte le pazienti sono risultate negative al tampone di controllo seguente il secondo ciclo di terapia. Conclusioni: il perossido d’idrogeno si propone come una valida alternativa nel trattamento delle BV (Bacterial Vaginosis) in gravidanza. L’efficacia farmacologica nell’eradicazione delle infezioni è risultata pari alla clindamicina. Il suo utilizzo non è stato gravato da effetti collaterali particolari ed ha mantenuto un costo inferiore rispetto agli altri presidi utilizzati