El derecho de separación del socio en caso de falta de distribución de dividendos : análisis del artículo 348 bis de la LSC

El artículo 348 bis LSC tiene su origen en la Ley 25/2011, que lo introdujo en el Ordenamiento Jurídico. Este precepto ha sido suspendido durante un largo tiempo, para volver a entrar en vigor en 2017, pero a su vez volver a ser reformado el año 2018. Este fue suspendido por la situación económica del país, y luego reformado tras las duras críticas a su redacción. Actualmente vuelve a estar suspendido con ocasión de la pandemia COVID-19. Todo ello demuestra que afecta a dimensiones muy sensibles del funcionamiento de las sociedades mercantiles. Esta norma otorga una protección al socio minoritario de las sociedades cerradas, que por un continuo ejercicio de poder por la mayoría societaria, ve frustradas sus expectativas de obtener un rendimiento de su inversión ya que la mayoría, por alguna razón, considera más conveniente que la compañía se reserve estos beneficios. Razón por la cual, se les concede la facultad de separarse de la sociedad cuando la junta no distribuya al menos un 25% de los beneficios obtenidos. Para poder gozar del derecho, siempre se tendrán que dar las condiciones establecidos en el mismo artículo. Con este trabajo, se pretende evaluar individualmente cada aspecto del artículo, aunque también se hace un estudio de su conjunto y su finalidad. Se verán expuestas las aplicaciones entre otros conceptos que atañen a como se debe desarrollar para que se pueda ejercer el derecho de separación. Aunque ha sido ardua tarea encontrar recursos a través de bibliotecas y otros materiales online sobre lo que concierne al artículo, debido a la pandemia mundial del COVID-19, el estado de alarma y la abrupta paralización en todo el mundo, se ha conseguido seguir adelante para completar este estudio. Por la falta de posibilidades de obtener recursos físicos, tales como libros o manuales, la mayor parte de la información ha sido obtenida a través de recursos digitales, sin que ello deba ser un menoscabo en la calidad de su contenido.Article 348 bis LSC, has its birth in the Law 25/2011, which introduced it into the Legal Order. This rule has been suspended for a long time, to return in 2017, but in turn to be reformed again in 2018. It was suspended because of the country's economic situation, and then reformed after harsh criticism of its wording. Nowadays, it has been suspended due to the pandemic of COVID-19. All this shows that it affects a sensitive dimension on the functioning of commercial companies. This rule affords protection to the minority shareholders of closed companies, who, by a continuous power of the corporate majority, frustrate their expectations of obtaining a return of their investment, since the majority considers it more necessary the destination to retain these profits. As a result, they are granted legal right to withdraw from the company when the latter does not distribute at least 25 per cent of the profits obtained. In order to enjoy the right, the conditions laid down in the same article must always be met. The aim of this research is to evaluate each aspect of the Article individually, although it also makes a study of its whole and its purpose. Practical applications will be exposed among other concepts that concern how it should be developed so that it can be exercised. Although it has been a difficult task to find resources through libraries and online materials on the subject of the research, due to the global COVID-19 pandemic, the state of alarm and the abrupt paralysis around the world, progress has been made in completing this study. Due to the lack of possibilities to obtain physical resources, such as books or manuals, most of the information has been obtained through digital resources, without being a detriment to the quality of its content