Michael Bratman's concept of shared agency

Michael Bratmans Arbeit ‘Shared Agency, A Planning Theory of Acting Together,’ ist eines der wichtigsten philosophischen Argumente zur Handlungstheorie und Gruppenhandlung. Bratman nennt es die Planungstheorie der bescheidenen Sozialität, die er als eine kleine stabile Gruppe von Agenten beschreibt, die ohne hierarchische Beziehung unter den beteiligten Agenten. Er baut seine Argumentation auf seiner Intentionsbedingungstheorie "ich beabsichtige, dass wir J" auf, in der das "wir J" absichtlich unter den Teilnehmern geteilt wird. Diese Arbeit ist vor allem eine Erweiterung seiner individuellen Planungsagentur. Deshalb nennt er eine Kontinuitätsarbeit von Einzelagentur zu geteilter Agentur. Es gibt jedoch drei wesentliche Einwände, die sich aus seiner Arbeit ergeben; das Problem der Zirkularität, das Problem des Allgemeinwissens und dass Kinder und Tiere erfolgreich zusammenarbeiten, obwohl ihnen eine robuste Theorie des Verstandes fehlt, die von seiner Argumentation verlangt wird. In dieser Arbeit fasse ich seine Argumentation zusammen und diskutiere diese drei Haupteinwändepunkte.Michael Bratman’s work, ‘Shared Agency, A Planning Theory of Acting Together,’ is one of the most important philosophical arguments on the theory of action and group agency. Bratman calls it the planning theory of modest sociality which he describes as a small-scale stable group of agents acting together with no hierarchical relationship among the participating agents. He builds his argument on his intention condition theory, ‘I intend that we J,’ in which the ‘we J’ is shared intentionally among the participants. This work is notably an extension of his individual planning agency. That is why he calls a continuity thesis from individual agency to shared agency. However, there are three major objections arising from his work; the problem of circularity, the problem of common knowledge and that children and animals cooperate successfully even though they lack robust theory of mind required by his argument. In this thesis, I summarise his argument and discuss these three major objections