Father-child interaction & attachment

Das Ziel der vorliegenden Arbeit war die Untersuchung der Assoziation zwischen Vater-Kind-Interaktionsqualität und Bindungsmustern. Fünf-und-sechzig Vater-Kind-Dyaden wurden beim gemeinsamen Lösen einer Puzzle-Aufgabe beobachtet und hinsichtlich drei dyadischer Merkmale (affective mutuality, verbal und behavioural reciprocity) und zwei individueller Merkmale (paternal sensitvity, child agency) kodiert. Für die Klassifizierung des Bindungsmusters kam das Adult Attachment Interview (Main, Kaplan & Cassidy, 1985) zum Einsatz, wodurch die Väter als entweder „sicher“ oder „unsicher“ eingestuft wurden. Die Kinder waren zwischen 4,5 und 6 Jahre alt. Das kindliche Temperament und väterlicher Stress wurden als Kontextvariablen in die Untersuchung inkludiert. „Sichere“ Väter zeigten mehr Wärme und Fürsorglichkeit gegenüber ihrem Kind, im Vergleich zu Vätern die als „unsicher“ klassifiziert worden waren. „Unsichere“ Väter und ihre Kinder erlebten eher fließende, reziproke Interaktionen, die durch ein Geben und Nehmen charakterisiert waren, als „sichere“ Väter und ihre Kinder. Es zeigten sich keine Unterschiede im Bindungsmuster im Bezug auf affective mutuality und child agency. Allerdings gab es Tendenzen, dass Bindungsunsicherheit mit höherem väterlichem Stress und schwierigem Temperament des Kindes assoziiert war. Darüber hinaus war ein schwieriges Temperament des Kindes mit höherer dyadischer Interaktionsqualität assoziiert und positives Temperament des Kindes mit mehr child agency.The aim of the current study was to examine the association between father-child interaction quality and attachment styles. Sixty-five father-child dyads were observed while interacting in a collaborative problem-solving task and rated according to three dyadic aspects of interaction quality (affective mutuality, verbal and behavioural reciprocity) and two distinct characteristics of the father (sensitivity) and child (agency) respectively. Attachment styles were assessed with the Adult Attachment Interview (Main, Kaplan & Cassidy, 1985), which classified fathers as either “secure” or “insecure”. Children were between 4,5 and 6 years old. Child temperament and paternal stress were included as contextual factors. The results showed, that secure fathers expressed more warmth and were more sensitively responsive towards their child, than fathers who had been classified as insecure. Insecure fathers and their children engaged in more fluid back-and-forth interactions, than secure fathers and their children. There was no difference in attachment styles in regard to the level of affective mutuality or child agency, however the results revealed tendencies, that insecurity was associated with higher paternal stress and difficult child temperament. Finally, difficult child temperament was associated with higher dyadic interaction qualities, and positive child temperament with more child agency