Evaluación comparativa entre 2 sistemas de instrumentación rotatoria y una reciprocante en la conformación de conductos radiculares.

Introducción: El éxito del tratamiento endodóntico depende de realizar una instrumentación y modelado del sistema de conductos radiculares correctamente. El no realizar una conformación adecuada nos puede llevar a un fracaso. Objetivos: Evaluar la conformación de los conductos radiculares utilizando tres sistemas diferentes de instrumentación: Limas Vtaper2h, ProTaper Gold y WaveOne Gold, con la técnica de Bramante. Metodología: Se analizaron 48 conductos mesiales de primeros molares inferiores con forámenes independientes con curvaturas entre 20 y 50° según la clasificación de Schneider, empleando la técnica de Bramante con cubos de resina, se formaron tres grupos de manera aleatoria para los diferentes instrumentos investigados, tomando fotos antes y después de la instrumentación para finalmente ser evaluados de manera cualitativa. Resultados: A los 2 mm Protaper sobresalió con un 75% en la conformación de conductos circulares y semicirculares a diferencia de Vtaper2h y WaveOne Gold con un 69% en cuanto a los 5 mm vuelve a destacar Protaper Gold con un 88% en conformación circular y semicircular, Vtaper2H en un 75% y por ultimo Wave One Gold con un 56% de sus casos Conclusiones: Los 3 sistemas de instrumentación mostraron una conformación adecuada ya sean circulares o semicirculares en la mayoría de los casos comportándose de manera favorable. Abstract Introduction: The success of endodontic treatment depends on performing an instrumentation and modeling of the root canal system correctly. Failure to make a proper conformation can lead to failure in the succes of the tratment. Objectives: To evaluate the conformation of the root canals using three different instrumentation systems: Vtaper2h, ProTaper Gold and WaveOne Gold, using the Bramante technique. Methodology: 48 mesial canals of lower first molars with independent forages with curvatures between 20 and 50 ° were analyzed according to the Schneider classification, using the Bramante technique with resin cubes, three groups were formed randomly for the different instruments investigated, taking photos before and after instrumentation to finally be assessed qualitatively. Results: At 2 mm Protaper stood out with 75% in the conformation of circular and semicircular ducts unlike Vtaper2h and WaveOne Gold with 69% in terms of 5 mm Protaper Gold stands out again with 88% in circular conformation and semicircular, Vtaper2H in 75% and finally Wave One Gold with 56% of its cases Conclusions: The 3 instrumentation systems showed adequate conformation, whether circular or semicircular, in most cases behaving favorably