Contro l’attendismo bibliotecario: quadri di un’esposizione

The Covid-19 epidemic period has irrevocably revealed the need for a general rethinking of behaviours, priority values, sociability, and resource allocation. Libraries and librarianship are also facing the urgency of a ‘paradigm shift’, due to the wear and tear of the ‘public library’ concept and model. This essay tries to deal with both librarianship and library crisis highlighting the accelerator role played by the pandemic. In particular, the tendency to wait and see, which in some cases has ‘infected’ the library field, is critically analysed. As if the difficult situation and global vulnerability justified a loss of essentiality of library services, a renunciation of activism, a retreat to ordinary administration. On the contrary, the ‘living-together-library’, outlined in the last part of the article, chooses the path of active and proactive intervention during the pandemic. This idea enters in the daily dimension with empathy and respect and works on the hypothesis of a politics of reading as ‘motor for change’.Il periodo dell’epidemia da Covid-19 ha fatto emergere in modo irrevocabile la necessità di un generale ripensamento dei comportamenti, dei valori prioritari, della socialità, della distribuzione delle risorse. Anche le biblioteche e la biblioteconomia si trovano di fronte all’urgenza di un ‘cambio di paradigma’, a seguito dell’usura del concetto e del modello di ‘public library’. Questo saggio cerca di affrontare in parallelo la crisi della biblioteconomia e quella delle biblioteche, evidenziando il ruolo di acceleratore svolto dalla pandemia. In particolare, viene analizzata criticamente la tendenza all’attendismo e al moderatismo che in alcuni casi ha ‘contagiato’ il campo bibliotecario. Come se la difficile situazione e la vulnerabilità globale giustificassero una perdita di essenzialità del servizio bibliotecario, una rinuncia all’attivismo, un ripiegamento sull’ordinaria amministrazione. Al contrario la biblioteca ‘con-vivente’, tratteggiata nell’ultima parte dell’articolo, è quella che sceglie la strada dell’intervento attivo e proattivo durante la pandemia, entrando con empatia e rispetto nella dimensione quotidiana, e lavorando sull’ipotesi di una politica della lettura come ‘motore del cambiamento’