Правнича допомога у цивільному процесі: хто вирішує питання оплати участі адвоката?

The objective of this paper is studying the most significant issues of the current reform related to the professional legal aid in court and is analyzing dedicated to the new way for case-law improvements finding. Having analyzing of this paper, we should note, that we began with the constitutional provisions of the professional legal assistance investigation, as well as the procedure of their qualification; the second part is dedicated to the issues of free legal aid; in the third part we discuss the practical issues of the lawyers` fee, happened in Ukraine; and in the last, forth part some concluding remarks were made on the ground of abovementioned. According to the brief results of the study, we have concluded, that in the light of concept of a fair trial, the compulsory representation in courts proceedings in Ukraine is well grounded, but legal fee, as well as a lawyer`s fee, should not limit the person, against whom the decision was given, through the high costs of legal assistance in court proceedings, therefore, the claim for these fees reimbursement should be considered as an additional claim in competitive proceedings.El objetivo de este documento es estudiar los problemas más importantes de la reforma actual relacionados con la asistencia jurídica profesional en los tribunales y está analizando dedicado a la nueva forma de encontrar mejoras en la jurisprudencia.Una vez analizado este documento, debemos señalar que comenzamos con las disposiciones constitucionales de la investigación de asistencia legal profesional, así como el procedimiento de su calificación; la segunda parte está dedicada a los problemas de asistencia jurídica gratuita; en la tercera parte discutimos los problemas prácticos de los honorarios de los abogados, ocurridos en Ucrania; y en la última, cuarta parte, se hicieron algunas observaciones finales sobre la base de lo mencionado anteriormente.Según los breves resultados del estudio, hemos concluido que, a la luz del concepto de un juicio justo, la representación obligatoria en los procesos judiciales en Ucrania está bien fundada, pero los honorarios legales, así como los honorarios de un abogado, deberían no limite a la persona, contra quien se le dio la decisión, a través de los altos costos de la asistencia legal en los procedimientos judiciales, por lo tanto, el reclamo por el reembolso de estos honorarios debe considerarse como un reclamo adicional en procedimientos competitivos.Безсумнівно, що високі судові витрати та тривалі строки розгляду є найважливішими проблемами сучасного цивільного процесу, які користуються великим попитом в дослідників. Однією з невід'ємних складових судових витрат є оплата правничої допомоги, а саме гонорар адвоката, яка майже завжди є результатом його договору з клієнтом, але в той же час залежить від суду та результату справи. Гонорар адвоката, який розглядає справу в суді, загальновизнане явище у правовому світі. Однак національне законодавство та судова практика судів різних країн застосовують цю інституцію по-різному. Зокрема, у даному дослідження йдеться про особливості правового регулювання участі адвокатів в цивільному процесі, надання безоплатної правової допомоги, а також про судову практику у питаннях, пов’язаних із оплатою гонорару адвоката в Україні