Theatrical creation during the second empire : money questions

Sous Napoléon III, les pièces théâtrales représentant la thématique de l’argent et de la finance remplissent les répertoires parisiens (comédies, vaudevilles, drames, opérettes, mélodrames ou parodies). Plusieurs dramaturges tels que Ponsard, Dumas fils, Augier, Labiche, Clairville, Lubize ou Sardou portent sur scène la question du gain et de l’affairisme en s’intéressant à toutes ses composantes matérielles, juridiques, morales ou sociales : héritage, mariage d’intérêt, dot, mésalliance, affaires spéculatives, jeux d’argent, cupidité et avarice, exploitation et misère. Comment justifier une telle profusion dramatique ? La situation socio-économique (essor industriel, création et développement du système ferroviaire et bancaire) ainsi que les décisions politiques prises dans le domaine culturel (décret du 6 janvier 1864 sur la libéralisation des théâtres) ont-elles une influence sur la production théâtrale à cette période ? L’obsession de l’argent dans les pièces de théâtre s’expliquerait-elle par l’importance des enjeux économiques de la scène ? Notre étude cherchera à apporter un éclairage sur l’argent du théâtre (dans l’institution théâtrale et dans la vie des spectacles à travers l’étude du rapport de l’acteur, de l’auteur et du directeur à cette question) et sur l’argent au théâtre (traitement thématique, dramatique, linguistique et scénique de cette problématique). De nouveaux prismes, comme celui de la censure impériale, seront également sollicités afin de saisir d’autres dimensions de cette question et de voir s’il existe une sévérité censoriale particulière à l’égard de cette thématique de l'argent.Under the reign of Napoleon III, theatrical plays representing the theme of money and finance fill the parisian repertoires thanks to numerous comedies, vaudevilles, dramas, operettas, melodramas and parodies. Several playwrights such as Ponsard, Dumas fils, Augier, Labiche, Clairville, Lubize or Sardou take on stage the question of gain and business by taking an interest in all its material, legal, moral or social components : inheritance, marriage of interest, dowry, misalliance, speculative affairs, gambling, greed, exploitation and misery How to justify such a dramatic profusion ? The socio-economic situation (industrial development, creation and development of the rail and banking system), as well as the political decisions taken in the cultural field (decree of January 6, 1864 on the liberalization of theaters) did they influence theatrical production at this period ?Our study will seek to shed light on the money of the theater (in the theatrical institution as well as in the life of the shows through the study of the report of the actor, the author and the director to this question) and on money in the theater (thematic, dramatic, linguistic and scenic treatment of this problem). Could the obsession with money in plays be explained by the importance of the economic of the stage ? New prisms - imperial censorship for example - will also be sought in order to grasp other dimensions of this issue and to question the existence of political opposition to these representations