State of Necessity in Croatian Criminal Law

Tema je ovog završnog rada institut krajnje nužde. U radu se objašnjava i pokušava približiti značenje krajnje nužde, njezine vrste, kako je i kada nastala, kako se razvijala, kakve veze ima sa nužnom obranom te njihove sličnosti i razlike, sadržaj krajnje nužde, kao i vrlo bitan pojam - opasnost. Također se radi približavanja shvaćanju pojma krajnje nužde navodi nekoliko primjera. Sam pojam označava otklanjanje istodobne opasnosti koja prijeti, koja se nije mogla drugačije otkloniti. Krajnja nužda dijeli se u dvije vrste prema diferencirajućim teorijama, a to su krajnja nužda kao razlog isključenja protupravnosti i krajnja nužda kao razlog isključenja krivnje. Što se tiče nužne obrane i krajnje nužde, pojmovi su slični i nužna obrana često se navodi kao slučaj krajnje nužde kod koje se opasnost sastoji u protupravnom napadu čovjeka koja se otklanja povredom napadačevih dobara, dok se kod krajnje nužde radi o svim ostalim oblicima opasnosti. Da bi se radilo o krajnjoj nuždi moraju se ispuniti određene pretpostavke, tj. uvjeti koji se odnose na stanje opasnosti, otklanjanje opasnosti te odnos zla koje je učinjeno i zla koje je prijetilo. Opasnost je stanje kod kojeg je moguće da će nastupiti povreda pravnog dobra, a za otklanjanje opasnosti mogu se poduzeti radnje koje su opravdane te potrebne. One će biti opravdane kada nije postojao drugi način za njihovo otklanjanje.The topic of this paper is an institute of necessity. This paper explains and tries to approach the meaning of extreme necessity, its different shapes, how and when it was formed, what is the connection between extreme neccessity and neccesary defense, what are their similarities and differences, the content of extreme necessity, and a very important concept – the concept of danger. It also lists some examples in order to explain the concept of extreme necessity. The concept denotes the removal of concomitant danger that threatens, that could not be otherwise resolved. Extreme necessity is divided into two types according the differentiating theories, namely extreme necessity as a derogation and extreme necessity as the justification for a guilt. As for necessary defense and extreme necessity, the terms are similar. Necessary defense can be defined as the case of extreme necessity in which the danger occurs as a consequence of the unlawful attack and is eliminated if the attacker´s goods get attacked. Unlike that, in the case of extreme neccessity many different forms of danger can occur. If necessity occured, certain conditions must be met. These are the conditions relating to the state of danger, the elimination of danger and the relationship between the evil that is done and the harm threatened. The danger is a condition in which violation of legal goods is likely to occur, and to prevent the danger the actions that are justified and necessary can be taken. They will be justified when there was no other way for their elimination