Pronominal forms in the terminology of macroeconomics : usage patterns and reasons for fluctuations

Nors nustatant įvardžiuotinių formų (toliau – ĮF) vartojimo normas linkstama teigti, kad terminijoje ĮF vartoti būtina, šio darbo autorė yra atkreipusi dėmesį į tai, kad ir terminijoje jos vartojamos nereguliariai, o šiame straipsnyje ĮF vartojimas terminams žymėti tiriamas toliau. Jame vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys nagrinėjami pasitelkus ekonomikos teorijos sudėtinės dalies makroekonomikos terminiją, tiksliau, aukštosioms mokykloms skirtus makroekonomikos vadovėlius. Lyginant ĮF vartojimą tarptekstiniu ir teksto lygmenimis, siekiama nustatyti objektyvius veiksnius, lemiančius terminų žymėjimo ĮF svyravimus, bet atkreipiamas dėmesys ir į subjektyvaus pobūdžio veiksnį – nevienodą vadovėlių parengimo kalbiniu požiūriu lygį.Although while defining the norms of the usage of pronominal forms (hereinafter referred to as PF), there is a tendency to state that the usage of PFs in the terminology is a must, the author of the article has noticed that PFs are used irregularly in the terminology, and this article investigates their usage in the terminology further. Usage patterns and reasons for fluctuations are investigated by using the terminology of macroeconomics, which is a component of economic theory, i. e. textbooks in macroeconomics for higher schools. By comparing the PF usage on the intertextual and textual levels, it is aimed to establish objective factors determining fluctuations in PFs usage in terms, and it is also focused on the factor of a subjective nature – different qualities of textbook preparation in linguistic terms