Gestión Pública Municipal en la Conservación del Paisaje Histórico Urbano, Distrito de Barranco, Lima, Perú, Comparativa Años 2014 y 2016

El problema de la conservación del Paisaje Histórico Urbano se cifró en una gestión pública que priorizó sus metas en asuntos diferentes a él, tal como ocurrió con las administraciones municipales de los distritos de Lima, Perú, estas administraciones no fueron intérpretes válidas de la herencia histórica, semántica y estética del lugar, ni tan solo de la potencia de su patrimonio histórico interpretado como factor de desarrollo. Todo se agravó por la dependencia de instituciones decisorias superiores y el marco legal estacionado. La presente investigación se situó en el distrito de Barranco, ciudad de Lima, Perú, y tuvo por objetivo comparar dos administraciones municipales consecutivas (2011-2014) y (2015- 2018) para encontrar diferencias sustantivas en el manejo y solución del problema. Nuestros teóricos fueron, el Arq. Alfredo Conti en calidad de Vice-presidente del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios para la conservación del Paisaje Histórico Urbano, y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe como referente complementario en gestión pública. El primero estableció las dimensiones del problema y el segundo enmarcó esta definición dentro del concepto de la nueva gestión pública. La investigación fue cuantitativa, descriptiva, del tipo aplicada, de corte transversal y análisis univariante. En sus primeras evaluaciones arrojó pequeñas diferencias en el tratamiento procesal documentario de ambas administraciones, atendiendo las dimensiones en las que se cifró el problema, pero a la postre no resultaron significativas, esto quiso decir que, al margen del discurso político o de esfuerzos singulares, persistió finalmente una similitud funcional que dependió fuertemente del buen proceder o no de otros organismos decisorios superiores del Estado como el Ministerio de Cultura que condicionaron permanentemente la gestión municipal local