Los derechos y deberes de médicos y pacientes desde la vigencia de la Ley 26.529

Resumen: El artículo considera los derechos y deberes de médicos y pacientes, especialmente luego de la sanción de la ley 26.529, destacando sus temas relevantes, aquellos que habían dado lugar a distintas interpretaciones tanto en la jurisprudencia, como en la doctrina. Se tratan, así, la historia clínica y el consentimiento informado, precisándose sus conceptos, formas, funciones e interpretaciones. Similar atención merecen las directivas anticipadas de salud, el “testamento vital”, las posibilidades del médico y sus posibles objeciones de conciencia. De igual modo la autonomía de la voluntad del paciente, su libertad y responsabilidad. Se considera la eutanasia, precisándose que no es un derecho del paciente. Se estudia el secreto profesional del médico, a la luz de las contradictorias normas legales vigentes y jurisprudencia consecuente, para detenerse en la más reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su actual composición. Finalmente se precisan los conceptos de las responsabilidades de médicos y órganos sanitarios, con la posibilidad de su aseguramiento y el conflicto de algunas de las coberturas que se otorgan en plaza, como la conocida claims made.Abstract: The article considers the duties and obligations of doctors and patients, especially after the sanction of the law 26.529, highlighting its relevant subjects, those that have given place to many different interpretations in the jurisprudence, as in doctrine. They are considered, the medical history and the informed consent, precising its concepts, forms, functions and interpretations. Similar attention deserves the anticipated directives of health, the “vital” testament, the doctor’s possibilities and his possibilities of conscientious objection. In a similar way the autonomy of the patient’s will, his liberty and responsibility. It is considered the euthanasia, precising that it is not a patient’s right. The study of the doctor’s professional secret, with the contradictories effective legal norms and consequent jurisprudence, to the most recent decision of the National Supreme Court of Justice in its current composition. Finally it precise the concepts of the responsibilities of doctors and sanitary organs, with the possibility of its insurance and the conflict of some of the coverage’s that are offered in the market, as the well-known claims made