Médiation et sociologie. La voie peircienne

Le pragmatisme de Peirce fournit à la sociologie des ressources conceptuelles éclairant des questions de l’interprétation, de la réalité, de l’identité et de la science. L’article met l’accent sur l’articulation du triangle sémiotique avec le concept d’habitude. Celle-ci permet de penser la stabilisation des interprétations, et de donner une définition de la réalité différente celle de la simple agrégation des faits. L’approche est convergente avec la sociologie contemporaine des conventions d’interprétation, mais pas avec la sociologie de Bruno Latour. Ensuite, elle permet de conceptualiser la formation des identités comme une hiérarchisation d’habitudes sémiotiques. Enfin, elle permet de définir la science comme une habitude institutionnalisée de réviser les habitudes.Peirce’s pragmatism provides sociology with conceptual resources to shed lights on such issues as interpretation, reality, identity and science. This article focuses on the articulation of the semiotic triangle with the concept of habit. This conjunction allows explaining the stabilization of interpretations, and avoiding the reduction of reality to a collection of facts. This approach is convergent with the contemporary sociology of the conventions of interpretation, and divergent from a Latourian conception of mediation. It considers (individual and collective) identity as a hierarchy of habits. Finally, this articulation can underpin a definition of science as the habit of revision of the habits