Crise et critique. Les métamorphoses d'un vieux couple

Crise et critique ont été nouées au XIXe siècle. Faut-il les dénouer au XXIe siècle? Héritière de Niklas Luhmann, Elena Esposito pense que ou. Elle soutient que la sociologie critique doit se débarrasser de son attache au concept de crise. Après avoir rappelé les traits saillants du nouage entre le concept de crise et le concept de critique dans la lignée Lumières/Hegel/Marx, l'article résume la position d’Elena Esposito concernant ce nouage, qu’elle suppose persistant dans la position de Habermas. Trois éléments de l'argumentation d'Esposito sont discutés dans cet article: le couple pathologie/normalité ; la position de l’observateur ; la conception de la temporalité historique. Sur chacun des points, des accords et des désaccords peuvent être dégagés, qui complexifient les rapports, et probablement dégagent des passages, entre la théorie des systèmes d’inspiration luhmanienne et la théorie critique. L'article renvoie dos à dos la version minimaliste de la critique luhmannienne et la version objectiviste du marxisme traditionnel. Il défend le programmed’une sociologie évaluative