Economic evaluation of forest harvesting with harvester and forwarder

Due to the high cost of acquisition and preservation of machines used in the operations of forest harvest, it is necessary to know the profitability of its purchase and up to what point its usage is profitable. Thus the aim of this work was to evaluate economically the activities of felling and timber extraction held by skidders harvester and forwarder up to approximately 30,000 hours of work. Seventeen forest machines were used: 5 harvesters John Deere model 1270D, and 5 harvesters John Deere model 1470D, with power of 215 hp (160 kW) and 241 hp (180 kW), respectively, and 7 forwarders John Deere model 1710D, with power of 215 hp (160 kW). The data base supplied by a forestry company located in the state of Minas Gerais, Brazil, containing all the necessary information to obtain the equilibrium point, the annual equivalent cost (AEC) and the internal return rate (IRR) was used. The equilibrium point was used to determine the amount of minimum hours the machines should work. The AEC was used to determine the profitability of the operation. In 2013 it was not possible to find a number of working hours that did not cause loss for either the harvester or the forwarder. The substitution point for the harvester or the forwarder through the AEC was not found. The harvester presented investment profitability in 2011 of 67.43%. The forwarder presented an internal rate or return of 34.00% in 2011.Em razão do alto custo de aquisição e preservação das máquinas utilizadas nas operações de colheita florestal faz-se necessário conhecer a rentabilidade de sua compra e até que momento seu uso é lucrativo. Sendo assim o objetivo deste trabalho foi avaliar economicamente as atividades de corte e extração da madeira realizada pelos tratores florestais harvester e forwarder até aproximadamente 30.000 horas de trabalho. Foram utilizadas 17 máquinas florestais: 5 harvesters John Deere modelo 1270D, e 5 harvesters John Deere modelo 1470D, com potência de 215 hp (160 kW) e 241 hp (180 kW) respectivamente, e 7 forwarders John Deere modelo 1710D, com potência de 215 hp (160 kW). Foi utilizada a base de dados fornecida por uma empresa florestal situada no estado de Minas Gerais, contendo todas as informações necessárias para obtenção do ponto de equilíbrio, do custo anual equivalente (CAE) e da taxa interna de retorno (TIR). O ponto de equilíbrio foi utilizado para determinar a quantidade de horas mínimas que as máquinas deveriam trabalhar. O CAE foi utilizado para determinar o ponto de substituição da máquina e a TIR foi utilizada para determinar a rentabilidade da operação. No ano de 2013 não foi encontrado um número de horas de trabalho que não resultasse em prejuízo para o harvester e forwarder. Não foi encontrado o ponto de substituição do harvester e forwarder através do CAE. O harvester apresentou rentabilidade de investimento em 2011 de 67,43%. E o forwarder apresentou uma taxa interna de retorno em 2011 de 34,00%