O relatório de auditoria e os modelos de previsão de solvência

Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas, Departamento de Ciências Contábeis e Atuariais, 2018.O propósito do trabalho é analisar a aderência entre os modelos de previsão de solvência e os relatórios de auditoria. Para isso, foram analisados 1329 relatórios de auditoria de 279 empresas não financeiras listadas na B3, entre 2013 e 2017, separando os relatórios que mostravam que a empresa tinha risco de continuidade, estava em recuperação judicial, apresentava prejuízo ou passivo maior que ativo, ou que estava passando por algum processo judicial que poderia prejudicar sua continuidade operacional. Com base nas empresas selecionadas, foram calculados os modelos de previsão de solvência de Kanitz, Altman, Elizabetsky, Matias e Sanvicente e Manardi. Foi feito um teste de proporção entre os relatórios de auditoria e os modelos de previsão de solvência. O resultado mostrou que o modelo que apresentou maior aderência entre o modelo e a opinião do auditor foi o de Altman e de Kanitz. Enquanto a menor aderência ocorreu com os modelos de Matias, seguido do de Sanvicente e Elizabetsky. Concluiu-se que os modelos de previsão de solvência mais aderentes com o relatório do auditor foram o de Altman e o de Kanitz.L'objectif de cet travail d’analyser l’adhérence entre les modèles de prévision de solvabilité et les rapports d’audit.Pour cela, ont été analysés 1329 rapports d'audit de 279 sociétés non financières répertoriées dans la B3, entre 2013 et 2017, en séparant les rapports que montrait que la société avait un risque de continuité, était en recouvrement judiciaire, avait une perte ou un passif supérieur à l’actif, ou qu'elle faisait l'objet d'un processus judiciaire susceptible de compromettre sa continuité opérationnelle. Sur la base des sociétés sélectionnées ont été calculés les modèles de prévision de solvabilité de Kanitz, Altman, Elizabetsky, Matias et Sanvicente et Manardi. Un test proportionnel a été effectué entre les rapports d'audit et les modèles de prévision de solvabilité. Les résultats ont montré que le modèle présentant la plus haute adhérence entre le modèle et l'opinion de l'auditeur était celui d'Altman et de Kanitz.. Tandis que la plus petite adhésion s'est produite avec les modèles de Matias, suivis de celui de Sanvicente et Elizabetsky. La conclusion est que les modèles de prévision de solvabilité plus cohérents avec le rapport de l'auditeur étaient ceux d'Altman et de Kanitz