Correlation between subjective and objective evaluation of nasal obstruction : a short systematic review

Trabalho Final do Curso de Mestrado Integrado em Medicina, Faculdade de Medicina, Universidade de Lisboa, 2015Importância: A obstrução nasal constitui um desafio no diagnóstico não existindo um método gold standard que permita a sua avaliação de maneira fiável e reprodutível. Não há consenso sobre a aplicabilidade dos valores objetivos da obstrução nasal. Assim, questões permanecem sobre a melhor forma de aplicar estes métodos. Objetivo: Correlacionar a avaliação objetiva e subjetiva da obstrução nasal. Materiais e Métodos: Realizou-se uma revisão sistemática da literatura com recurso à PubMed com o intuito de aceder a estudos que contemplassem métodos de avaliação objetiva e subjetiva da obstrução nasal. Aplicaram-se critérios restritos à avaliação da obstrução nasal. Resultados: Trinta e cinco artigos resultaram após a realização da pesquisa com recurso à PubMed. Após remoção de treze artigos duplicados devido à sobreposição de estudos, resultaram doze artigos sendo removido três artigos por não apresentarem evidência ao estudo realizado. Um total de nove artigos foram utilizados na elaboração da revisão sistemática. Conclusões: A obstrução nasal deve ser avaliada usando métodos objetivos e subjetivos, uma vez que, avaliam um determinado parâmetro, quer anatómico, fisiológico ou subjetivo, de diferentes aspetos da via aérea nasal e fornecem informações complementares.Importance: Nasal obstruction is a challenge in the diagnosis since there is no gold standard method that allows the assessment in a reliable and reproducible manner. There is no consensus on the applicability of objective values of nasal obstruction. Thus, questions remain about how best to apply these methods. Objective: Correlate objective and subjective assessment of nasal obstruction. Materials and Methods: We conducted a systematic literature review using the PubMed in order to access studies that addressed methods of objective and subjective assessment of nasal obstruction. Restricted criteria were applied to the evaluation of nasal obstruction. Results: Thirty-five items resulted after performing the search using the PubMed. After removal of thirteen duplicate items, due to overlapping studies, resulted twelve. An additional three articles were excluded due to lack of relevance. A total of nine articles were systematically reviewed. Conclusions: Nasal obstruction should be evaluated using objective and subjective methods, assessing a given parameter, either anatomical, physiological or subjective, to evaluate different aspects of the nasal airway and provide additional information