Diferenças individuais na tendência para a vergonha e culpa : antecedentes motivacionais

Tese de mestrado, Psicologia (Psicologia Clínica e da Saúde - Núcleo de Psicoterapia Cognitiva-Comportamental e Integrativa), Universidade de Lisboa, Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação, 2009A vergonha e culpa são emoções auto-conscientes que assumem grande importância a nível individual e interpessoal. Estas duas emoções estão relacionadas a diferentes sintomas psicológicos. Por isso a sua distinção é importante no planeamento de intervenções mais eficazes. Neste sentido considera-se que a vergonha envolve uma avaliação negativa do self global, e a culpa envolve uma avaliação negativa de um comportamento específico. Contudo esta diferença não permite explicar as diferenças individuais na tendência para um destes focos de avaliação. Assim, o presente estudo teve por objectivo investigar os antecedentes destas duas emoções. Para tal, hipotetizou-se que a distinção entre reacções de vergonha e de culpa é determinada por factores motivacionais, nomeadamente os graus de internalização definidos na Teoria da Auto-Determinação. De forma a testar estas hipóteses foi desenvolvido um questionário baseado em cenários que representam situações de transgressão de regras ou valores morais: Questionário Emoções Auto-Conscientes (QEAC). O objectivo deste instrumento é perceber a relação entre as reacções (Vergonha, Culpa e Externalização da Responsabilidade) e os diferentes tipos de regulação do comportamento (motivações: Externa, Controlada e Autónoma). Os resultados sugerem que o grau de internalização de uma regra ou valor pode ser suficiente para prever se um indivíduo sentirá vergonha ou culpa. Na origem das emoções de Culpa parece estar um tipo de regulação do comportamento mais autónomo, ao passo que na origem da emoção de vergonha parecem estar formas de regulação mais externas, como é o caso do tipo de motivação Controlada e Externa.Shame and guilt are self-conscious emotions that serve important functions at both individual and interpersonal levels. These two emotions are related to different psychological simptoms. It is therefore important to dintinguish between these emotions in order to devise an efficient treatment plan. Shame involves a global negative evaluation of the self, while guilt involves a negative evaluation of a specific behavior. However, this difference does not explain the individual differences in proneness to one of these types of focus (self vs behavior). Thus, the objective of this study was to investigate the antecedents of these two emotions. It is hypothesized that the difference between shame and guilt reactions results from motivational factors, namely the degrees of internalization defined by Self Determination Theory. In order to test this hypothesis, a scenario-based measure was developed that represents situations of moral values and rules's transgression: The Self-Conscious Emotions Questionnaire. The objective of this measure is to understand the relationship between reactions (Shame, Guilt and Externalization) and the different kinds of behavior regulations (motivations: External, Controled and Autonomous). The results reveal that the degree of internalization of a value or rule can be enough to anticipate whether a person will feel shame or guilt. At the root of guilt seems to be a more autonomous way of regulating bahavior while at the root of shame seem to be more external regulations, like Controled or External motivations