Face aux « services » (1981-1983) : une autre leçon pour la gauche au pouvoir ?

Directeur de cabinet du ministre de l’Intérieur de 1981 à 1983, Maurice Grimaud se trouvé d’emblée placé dans une situation complexe. Il est nommé après une décennie au cours de laquelle la gauche n’a cessé de dénoncer vigoureusement le fait que la police et les services de renseignement ont été mis au service des objectifs politiques de la majorité. Place Beauvau, auprès d’un ministre peu intéressé par la prise en charge de « l’État secret », le préfet Grimaud est un acteur central de la collision entre l’idéal politique de l’ancienne opposition et la loi d’airain que les services de renseignement imposent à l’État. L’absence totale de préparation par l’équipe de campagne et par le PS ainsi que la neutralité de Grimaud qui n’est pas un militant politique de la nouvelle majorité, facilitent l’accommodation rapide de celle-ci aux réalités de la part secrète de l’État. Dès l'arrivée au pouvoir de François Mitterrand, l’État secret s'impose.Head of the Cabinet Office of the Minister of Interior from 1981 to 1983, Maurice Grimaud has to cope immediately withs a complicated situation. He is appointed one decade after the far-reaching denunciation by the Left that the Police Body and the Intelligence Services have been used by the Political Majority for its political purposes. Place Beauvau, close to a Minister not very interested in the management of the Secret State, the Préfet Grimaud is a key actor who observes the collision between the political ideals of the former political opposition and the “iron law” exerted by the Intelligence Services within the State. The lack of preparation by the presidential campaign team and by the Socialist Paty in 1981 and Grimaud’s neutrality who is not a political militant make easier the compliance of the new Majority with the realities of the secret part of the State. As soon as Président Mitterand took office, Secret State rules within the State