A fundamental joker. Unfair competition for breach of a legal norm

¿Qué tan innecesaria es la tipificación de la conducta de competencia desleal por violación a una norma jurídica? El presente escrito pretende reivindicar la importancia del artículo 18 de la ley 256 de 1996. Sus detractores establecen que la disposición es un “comodín” ya que aseveran que quienes la alegan pueden siempre encuadrar un acto supuestamente desleal dentro del catálogo de la ley 256 de 1996. Por el contrario, como se demostrará, el comodín sí es en efecto fundamental para un país como Colombia cuya coyuntura infractora demuestra la necesidad de reprimir el quebrantamiento del orden jurídico.Is it necessary the article that refers to the “violation of a norm in antitrust law”? The aim of this article is to claim the importance of the norm 18 of the Law 256 of 1996. Its detractors establish that this disposition is like a “joker”. When the applicants can not find a specific norm in the law, they look for a support in the article 18. For the other hand, this study will show how important is for a country as Colombia that has a breaking-law culture, to have this “joker” as a back to repress people who breach the law