Approche de la monétarisation des impacts environnementaux issus de l'Analyse du Cycle de Vie par la méthode des choix multiples : Application a la gestion des ordures ménagères résiduelles

[Departement_IRSTEA]Ecotechnologies [TR1_IRSTEA]TED [Axe_IRSTEA]TED-SOWASTE [Encadrant_IRSTEA]Aissani, L.Life Cycle Assessment is one of the most environmental assessment tools used in local decision making of waste management. LCA provides multicriteria results in terms of potential environmental impacts that are complex and difficult to appropriate when people are not experienced with LCA. This lack of LCA results appropriation by the different local stakeholders in waste management leads to the absence of environmental criteria in the decision making. The research of a method offering a better understanding of LCA results for citizens and decision-makers could change it. This PhD work aims to investigate the question of LCA results appropriation through the use of a monetization method, the Choice Experiment (CE). This method allows revealing individual preferences about environmental impacts of waste management systems. These preferences are expressed in terms of Willingness-To-Pays (WTPs) that are then used for the construction of a weighting set for the environmental impacts. This weighting set will be then theoretically used by decision makers. The choice of the CE method for the monetization of environmental impacts was justified then explained according to the theoretical framework of environmental non-market goods assessment. This method was adapted for the monetization of three environmental impacts that were previously selected: the global warming (international issue), the abiotic depletion (geopolitical issue) and the human toxicity (local issue). The implementation of the CE method then the results analysis drove to the individual WTPs estimation thanks to the use of an econometrical model, namely a Multinomial Logit. These individual WTPs underline an expected heterogeneity between impacts, and an individual heterogeneity (intra-impact) that highlights the necessity to take into account a median WTP in order to express as much as possible a compromise of these individual preferences as a whole. Lastly, the setting up of this method to a higher experimental scale (“real citizens”) allows us assessing the interest of the CE method for the question of LCA results appropriation by citizens and decision makers.L’Analyse du Cycle de Vie est un des outils d’évaluation environnementale les plus utilisés dans le cadre de la décision locale relative à la gestion des déchets. Il fournit des résultats multicritères sous forme des catégories d’impacts environnementaux potentiels, néanmoins complexes et difficilement appropriables pour des personnes non averties. Ce manque d’appropriation des résultats d’ACV par les différents acteurs locaux de la gestion de déchets conduit souvent à une non intégration des critères environnementaux dans la décision. La question est alors de rechercher une méthode permettant une meilleure appropriation de ces résultats d’ACV, par les décideurs et par les citoyens. Cette thèse propose d’approcher la question de l’appropriation des résultats d’ACV au travers l’utilisation d’une méthode de monétarisation, la Méthode des Choix Multiples (MCM). Cette méthode permet de révéler les préférences des individus concernant les impacts environnementaux de la gestion des ordures ménagères résiduelles. Ces préférences individuelles sont exprimées sous forme de consentements à payer (CAP) autorisant la construction d’un jeu de pondération des résultats d’impacts à destination des décideurs. Le choix de la MCM pour la monétarisation des impacts a été justifiée puis expliquée au regard du cadre théorique de l’évaluation des biens environnementaux non marchands. Cette méthode a été adaptée à la velléité de nonétarisation de trois impacts environnementaux, préalablement choisis : l’augmentation de l’effet de serre (enjeu international), l’épuisement des ressources non renouvelables (enjeu géopolitique) et l’atteinte à la santé humaine (enjeu local). La mise en oeuvre de la méthode des choix multiples puis l’exploitation de ces résultats a conduit à l’estimation de CAP individuels, par l’intermédiaire d’un modèle économétrique Logit multinomial. Ces CAP individuels soulignent une hétérogénéité inter-impacts attendue, mais aussi une hétérogénéité individuelle intra-impact, soulignant la nécessité de recourir à un CAP médian pour exprimer au mieux un compromis de l’ensemble des préférences individuelles. Enfin, seul le passage à une échelle pilote (plutôt qu’une échelle test) permettrait d’évaluer l’efficacité de la MCM dans une démarche d’appropriation des résultats d’ACV par les citoyens et les décideurs concernés