Analisis Putusan Nomor 262 K/Pdt.Sus-HKI/2016 tentang Penggunaan Potret Tanpa Hak untuk Iklan prespektif Undang Undang Nomor 28 tentang Hak Cipta dan Hukum Islam

INDONESIA: Pandangan masyarakat kita pada umumnya sampai sekarang berbeda dengan pandangan Undang – Undang Hak Cipta, masyarakat masih memandang hak cipta sebagai milik bersama, sedangkan Undang Undang memandang hak cipta sebagai milik perseorangan. Perbedaan pandangan ini yang merupakan salah satu penyebab maraknya pelanggaran hak cipta di masyarakat. Dengan adanya perbedaan pandangan tersebut, membawa akibat suatu perbuatan sudah merupakan pelangaran hak cipta, tetapi masyarakat kita memandang perbuatan tersebut bukan sebagai kejahatan yang perlu dihukum. Perbuatan pembajakan hak cipta di dalam potret cukup marak dilakukan oleh kalangan – kalangan tertentu. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui keabsahan penggunaan potret tanpa hak untuk iklan menurut Undang Undang Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta dan menurut Hukum Islam. Penelitian ini adalah penelitian yuridis normatif dengan menggunakan tiga pendekatan yaitu perundang-undangan, kasus dan konseptual. Data yang digunakan adalah data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Kemudian analisis data yang dilakukan secara kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertama, penggunaan potret yang digunakan oleh rumah sakit PT Siloam Hospotal ditolak sesuai dalam Undang-undang Hak Cipta. Dan dalam putusan Nomor Nomor 262 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Mahkamah Agung dinilai tidak mempertimbangkan adanya itikad tidak baik/ izin dari dr.Arnold Bobby dengan eksistensi dari dr.Arnold Bobby tersebut. Kedua, Islam menetapkan hak cipta sebagai hak kekayaan atau hak milik, dan melarang mengambil hak orang lain dengan jalan yang salah. Dalam fatwa MUI dijelaskan bahwa melakukan pelanggaran terhadap HKI adalah haram hukumnya. ENGLISH: The views of our society in general up to now are different from the view of the Copyright Act, the public still views copyright as a common property, while the Law considers copyright as an individual property. This difference of views is one of the causes of the proliferation of copyright violations in the community. With these differences of opinion, bringing the consequences of an act is a violation of copyright, but our society views the act as not a crime that needs to be punished. The act of piracy of copyright in portraits is quite widespread by certain groups. The purpose of this study is to determine the validity of the use of portraits without rights for advertisements according to Law No. 28 of 2014 concerning Copyright and according to Islamic Law. This research is normative juridical research using three approaches namely legislation, case and conceptual. The data used is secondary data consisting of primary, secondary and tertiary legal materials. Then the data analysis is done qualitatively. The results of the study indicate that first, the use of portraits used by PT Siloam Hospotal hospitals was rejected in accordance with the Copyright Act. And in the decision Number Number 262 K / Pdt.Sus-HKI / 2016 the Supreme Court is considered not considering the existence of bad faith / permission from Dr. Arnold Bobby by piggybacking on the fame of Dr. Arnold Bobby. Second, Islam establishes copyright as a property right or property rights, and prohibit taking the rights of others in the wrong way. In the MUI fatwa, it was explained that violating IPR was unlawful