Tecnología ósea en el área Interserrana bonaerense (región pampeana, Argentina)

Los estudios de la tecnología ósea en el área Interserrana bonaerense son escasos. Los antecedentes se han centrado en casos particulares o en la descripción de los artefactos como parte de estudios zooarqueológicos más amplios. En este trabajo se integra la información disponible para el área Interserrana con los objetivos de: caracterizar los aspectos generales de la tecnología ósea; evaluar si los patrones en el uso de la materia prima ósea muestran cambios a través del tiempo; determinar la Clase más representada en la manufactura de los artefactos y, finalmente, comparar las estrategias empleadas en diferentes áreas de la región pampeana. Los resultados del análisis de 36 especímenes indicaron que casi en su totalidad corresponden a instrumentos terminados, mayormente biseles, y que los soportes predominantes son huesos largos de guanaco, principalmente tibias y metapodios. La estrategia utilizada para la fabricación de los artefactos se vincula con la denominada Clase 2, que representa a los artefactos que fueron elaborados a partir de especímenes fracturados de forma azarosa. Se concluye que la manufactura de los instrumentos estuvo directamente relacionada con las actividades de subsistencia.Studies of bone technology in the Inter-hills area are scarce. Previous research has focused on case studies or a brief description of the artifacts as part of broader zooarchaeological studies. In this article, the available information for the Inter-hills area is considered with the aims of characterizing the general aspects of bone technology; evaluating possible changes in the use of bone raw material patterns over time; determining the most represented Class in manufactured artifacts, and comparing the strategies employed in different areas of the Pampas region. The results of the analysis of 36 specimens indicated that almost all of them correspond to finished tools, mostly bevels, and that the most frequent blanks are guanaco long bones, mainly tibiae and metapodials. The strategy used for artifact manufacture is linked to the so-called Class 2, which corresponds to artifacts made from randomly fractured specimens. It is concluded that tool manufacture was directly related to subsistence activities