La coppia ambigua: dalla confusione affettiva al crimine

In the criminology, the dynamics-relational or anthropo-phenomenological approach to the crime is a preferable way to understand presuppositions and dynamics and it is essential when the crime is attained within the couple. Through these keys of understanding we intent to cope with the problem of the crime in the “ambiguous couple”. It is necessary to point out the substantial difference between ambivalence and ambiguity: in the first, the feelings of love and hate, which can alternate in the same person, remain sufficiently different; in the second, they are not distinctly differentiated yet and so they resulted confused and interchangeable. The wording “ambiguous couple” qualifies a typology of couple in which the relationship is penetrated by confusion, perversion and inauthentic mutual emotional feelings, until to deprave the relationship and to destroy so oneself and the other person. For example we present the instance of two partners who, affected by psychical complaints before and after the marriage, during the divorce, are reciprocally accused of tried murder and personal injuries, and therefore they are arrived to the observation of the expert. The fundamental ambiguity in this couple is, beyond the psychical complaints of the patients, based on two different criminological phenomenons. This ambiguity is alternatively demonstrated or controlled by abnormal, auto /hetero offending ways (abuse of drugs in the man, with a compensatory sadomasochism sexuality; anorexic and bulimic behaviours in the woman with the intent that support and return the abnormal husband’s sexuality); or it translate in a destroyed behaviour which has, on one side, the man’s impulsive violence and the woman’s revengeful hate on the other extreme. In both situations (rage and impulsiveness/ hate and revenge), the “ punitive” matrix refers to the pathological dimension of the ambiguity, in which the connection between hate and love reflects the confusion between the “one self ” and “the other”, until that none becomes an “ authentic you”, that is a true “an other one self ”. In the psychiatric-legal field, the use of mentioned keys of understanding enable to learn the meaning of the criminal behaviours and the fundamental ambiguity that explains them. In fact, on the psyco-dinamics level it appears the substantial equivalence between the relationship that each partner entertains with the other, mainly in the sexuality, and the contact that each of them maintains with the drug and the food. In the anthropo-phenomenological field, the severe questions about the individual physicality, the life plan of the couple involve the deficit organisation of the partner’s consciousness, because in this context the attribution of a performed meaning is negatively affected by the noted distinction between the different emotional contents. The contentiousness is demonstrated in the transit from an ambiguity situation to an other situation of ambivalence, until that the crime can be considered the beginning of a itinerary of the personal and relational reorganization.In ambito criminologico, un approccio al reato di tipo sia dinamico-relazionale, che antropo-fenomenologico, rappresenta una modalità preferenziale per comprenderne i prodromi e le dinamiche ed è imprescindibile nel caso in cui il delitto si realizzi all’interno di una coppia. Grazie a tali chiavi di lettura, si intende approfondire il problema del reato nella c.d. coppia ambigua. Va evidenziata la differenza sostanziale tra ambivalenza ed ambiguità: nella prima, i sentimenti di amore / odio, pur potendosi alternare nello stesso soggetto, restano sufficientemente distinti; nella seconda, non sono ancora chiaramente differenziati, per cui risultano confusi ed intercambiabili. La dizione “coppia ambigua” qualifica qui una tipologia di coppia nella quale la relazione è pervasa da confusività ed inautenticità dei reciproci investimenti affettivi, al punto da perversificare il legame e distruggere così sé e l’altro. A titolo esemplificativo, si presenta il caso di due coniugi che, già affetti da disturbi psichici pre- e post-nuziali, durante la separazione si sono rispettivamente denunciati per tentato omicidio e per lesioni personali, e sono perciò giunti all’osservazione peritale. L’ambiguità di fondo della coppia, oltre ai disturbi psichici lamentati dai soggetti, sottende due diverse fenomeniche di rilievo criminologico. Essa veniva agita alternativamente o controllata mediante modalità abnormi, auto/etero-lesive (abuso di sostanze nell’uomo, con sessualità compensatoria di tipo sado-masochista; condotte anoressiche e bulimiche nella donna, volte a sostenere e a ricambiare l’anomala sessualità del marito); oppure si traduceva in una condotta distruttiva, ad un estremo della quale vi era la violenza impulsiva nell’uomo e all’altro estremo si collocava l’odio vendicativo della donna. In entrambi i casi (rabbia ed impulsività / ostilità e vendetta), la matrice “punitiva” rimanda alla patologica dimensione dell’ambiguità, nella quale la commistione tra odio ed amore rispecchia la confusione tra l’Io e l’Altro, al punto che nessuno dei due diventa mai un Tu autentico, cioè un vero e proprio Altro Io. In ambito psichiatrico-forense, l’utilizzo delle chiavi di lettura sopracitate permette di comprendere il senso dei comportamenti criminosi e dell’ambiguità di fondo che li motiva. Infatti, sul piano psicodinamico emerge la sostanziale equivalenza tra il rapporto “perverso” che ogni partner intrattiene con l’altro, soprattutto a livello sessuale, e l’interazione che ciascuno di essi articola con la sostanza o con il cibo. In ambito antropo-fenomenologico, le gravi problematiche inerenti sia la corporeità individuale, sia la progettualità di coppia, chiamano in causa la deficitaria organizzazione della sfera della coscienza dei due partner, perché in tale contesto l’attribuzione di un significato compiuto risente negativamente della mancata distinzione tra contenuti affettivi diversi. L’aggressività si manifesta nel passaggio da una situazione di ambiguità ad una di ambivalenza, al punto che il reato può essere considerato come l’inizio di un percorso di ricostituzione personale e relazionale. Per prevenire il reato, perciò, si rende necessario aiutare la coppia in questo momento di transizione, onde evitare che l’individuazione/separazione si trasformi in un rapporto “vittima/carnefice” e pertanto in distruttività