« La science française du droit constitutionnel et le droit comparé : Pellegrino Rossi, plus historien que comparatiste »

peer reviewedL'ambition de cet article est de questionner l’assertion classique au terme de laquelle il existe en droit constitutionnel une véritable tradition comparatiste. L'analyse conduite s'intéresse, en particulier, à la place du droit comparé dans les travaux de droit constitutionnel de Pellegrino Rossi, premier titulaire d'une chaire de droit constitutionnel "officielle". Elle montre que quoique le lecteur aurait pu s'attendre à une forte présence du droit comparé dans les analyses de droit constitutionnel de Rossi, il est, en fait, plutôt obligé de constater le rôle réduit de la comparaison. Rossi n'approfondit pas la méthode comparative. Il ne place pas non plus la comparaison au centre de ses travaux de droit constitutionnel