«En dag uten sidestykker» - En undersøkelse av PFUs kriterier i behandlingen av klager over medieoppslag om 22.juli 2011

Fredag 22. juli 2011 ble Norge rammet av to terrorangrep. Bomben i Regjeringskvartalet og massedrapet på Utøya var de verste terrorhandlingene i Norge etter andre verdenskrig. Mediene ble en viktig kilde for informasjon om hva som akkurat hadde skjedd, og allerede samme dag mottok Pressens Faglige Utvalg henvendelser om medienes håndtering av terroren. I denne oppgaven er det Pressens Faglige Utvalg som er i fokus, da jeg ser på deres behandling av klagesaker som omhandler terroren den 22.juli. 2011. For å kunne svare på problemstillingen har jeg gjennomgått alle klagesakene som omhandler medieoppslag om 22.juli 2011, og sett på hvilke kriterier PFU har brukt for å avgjøre om det innklagede mediet har brutt eller ikke brutt god presseskikk. Med en kvalitativ gjennomgang av disse klagene, samt kvalitative intervjuer med tre sentrale informanter, har jeg dannet meg et bilde av hvordan klagebehandlingen ble gjennomført. I tillegg ser jeg nærmere på teoretiske perspektiver om etikk og pressens samfunnsoppdrag, samt at jeg drøfter teoretiske og praktiske sider ved begrepet «mediebegivenhet». Selv om Pressens Faglige Utvalg behandlet klagesakene i henhold til egne retningslinjer, viser denne oppgaven at det var elementer med prosessen som ble påvirket av at 22.juli. 2011 var en spesiell hendelse - også for medlemmene av Pressens Faglige Utvalg. Den vanskelige avveiingen mellom informasjonsbehovet som oppstod etter 22.juli.2011 og hensynet til pårørende, ofre og berørte, var en sentral del av Pressens Faglige Utvalgs vurdering av klagesakene