En kamp om virkeligheten : terrorister og frihetskjempere i et mediehistorisk perspektiv

Terrorisme har de siste årene blitt en viktig del av vår hverdag. Mediene bringer daglige historier og analyser rundt temaet, og det ses som et alvorlig problem, av mange som en overhengende fare for samfunnet. Denne oppgaven tar for seg begrepet ”terrorisme” og ser på hvordan dette begrepet brukes og behandles av en avis under totalitær kontroll versus dagens demokratiske presse. Oppgaven gjør også rede for relevante medieeffekter som ’agenda setting’, ’agenda cutting’ og ’framing’, og viser hvordan både media selv og publikum blir søkt påvirket ved hjelp av disse effektene. Da spesielt når mediene rapporterer om terror. For å vise hvordan dette gir seg uttrykk i praksis gir oppgaven analyser av medias behandling av to forskjellige hendelser. Den ene analysen tar for seg en aksjon utført av norske motstandsmenn mot de tyske okkupantene under krigen og hvordan denne ble behandlet i den okkupantkontrollerte pressen da. Den andre analysen tar for seg en nyere hendelse fra Midtøsten hvor USA angripes og ser hvordan denne blir behandlet i dagens medier. Oppgaven gir en sammenligning av disse hendelsene, og viser likheter og ulikheter mellom disse i forhold til medieeffekter. Gjennom dette forsøker denne oppgaven å vise hvordan mediene står i en dragkamp om virkeligheten i slike situasjoner, og viser hvordan medier under to forskjellige styresett fungerer i denne dragkampen. Jeg finner at språk og begrepsapparat har noen likhetstrekk. Men aktørene synes også å ha vesentlig forkjeller både i mål og metode. I hendelsene under andre verdenskrig synes respekten for ”smitteeffekt” ved omtale av attentater og liknende som større