- det var ingen som hørte hva vi sa : en analyse av den norske debatten om omskjæring av kvinner ved hjelp av intervju og avisartikler

Oppgaven tar for seg den norske debatten om omskjæring av kvinner i tidsrommet 1984 til mars 2001. I oppgaven behandles artikler fra Aftenposten der omskjæring har vætr tema, i tillegg til at det har blitt gjort intervju med to somaliske kvinner. Det teoretiske utgangspunktet for oppgaven tas i feministisk teori og etnisitsteori, og jeg bygger her først og fremst Yvonne Hirdmans teorier om genussystemet og Fredirk Barths forståelse av etnisitet. I tillegg blir det også sett på forholdet mellom majoritet og minoritet og hvordan bildene av "vi" og "dem" har blitt skapt i materialet. Ut fra disse hjelpemidlene har jeg forsøkt å si noe om hvem som snakker, hva de sier, hvordan og hvorfor ved hjelp av begrepene blikk, fokus, posisjon og horisont. På denne måten har jeg også kunnet kartlegge hvem som har hatt makt i denne debatten og hvordan den ha tatt seg til uttrykk. De klareste funnene fra opgaven er at debatten om omskjæringe av kvinner er at debatten har gått fra å være en debatt der afrikanske kvinner har vært aktive subjekt til å bli passive objekt. Mulighetene til å definere debatten har således gått fra å være hos disse til å bli liggende hos etnisk norske (menn). Et annet interessant funn er hvordan norske menn og kvinner omtaler menn og kvinenr fra de områdene der omskjæring tradisjonelt har forekommet. De afrikanske kvinnene har blitt omtalt som "den gode andre", det passive offeret, mens afrikanske menn har blitt omtalt som "den truende andre", den aktive, men onde tyrranen som undertrykker "den gode andre"