Konkurranse og samarbeid : et spillteoretisk perspektiv på oljemarkedet

KONKURRANSE OG SAMARBEID. ET SPILLTEORETISK PERSPEKTIV PÅ OLJEMARKEDET Problemstilling Problemstillingen i denne oppgaven tar utgangspunkt i at det er noen oljeproduserende land som har redusert oljeproduksjon i forhold til kapasitet, mens andre produsenter produserer for fullt. Når et oljeproduserende land har mindre produksjon enn kapasiteten tilsier, antas det at denne aktøren har valgt en samarbeidsstrategi. Formålet med oppgaven er å forklare hvorfor det er en slik forskjell mellom de oljeproduserende landene. Analysen tar i liten grad hensyn til at enkelte land er medlem av en produsentorganisasjon (OPEC), mens andre ikke er det, men tar utgangspunkt de økonomiske gevinstene som kan oppnås ved å velge forskjellig størrelse på produksjonen. Analysen forutsetter at aktørene i oljemarkedet er enhetlige rasjonelle aktører som er profittmaksimerende. Det kan tenkes en rekke andre mål aktører i oljemarkedet kan følge, men dette blir det i liten grad tatt hensyn til i analysen. Analysen omfatter perioden fra 1980 til 1990. I tillegg er det et historiekapittel for å forklare endringene i oljemarkedet som ledet fram til markedssituasjonen i analyseperioden Analyseverktøy Det er et relativt lite antall oljeproduserende land, og det antas at aktørene i oljemarkedet handler strategisk i forhold til hverandre. Strategisk samhandling er et mulig forklaringsområde for spillteori, noe som benyttes i oppgaven. De viktigste spillteoretiske forutsetningene utledes generelt, og de spillteoretiske verktøyene som er relevante for å forklare atferd i oljemarkedet mer spesielt. Det legges i særlig grad vekt på at aktørene i oljemarkedet møtes gjentatte ganger, og at det er et relativt stabilt sett av aktører. Det blir derfor lagt stor vekt på teorier for gjentatte spill. Siden det forutsettes at aktørene er profittmaksimerende, er det nødvendig å kunne si noe om hvilken profitt aktørene kan tenkes å oppnå ved valg av ulike strategier. Jeg har brukt enkle økonomiske modeller for å si noe om hvilke priser som vil foreligge ved ulike produksjonsvolum. Modellene tar utgangspunkt i at aktørene kan tenkes å handle i ulike typer marked, og sier noe om atferd i marked preget av fri konkurranse, kartell og monopol. Analysen Analysen må basere seg på en del forutsetninger. Særlig gjelder dette prisen på olje under ulike markedsbetingelser. Enkelte forutsetninger kan virke urimelige, men er basert på at det ikke foreligger tallmateriale som analysen kan bygge på. Dette fører til at det er svært vanskelig å gi entydige forklaringer på hvorfor ulike aktører velger som de gjør. Analysen har vist at det foreligger et økonomisk insentiv for alle oljeprodusentene til å velge en samarbeidsstrategi dersom alternativet er et konkurransemarked. En forutsetning for at en aktør skal velge samarbeidsstrategien, er at det iverksettes sanksjoner hvis denne strategien ikke blir valgt. Analysen viser at ikke alle de oljeeksporterende landene velger samarbeidsløsningen. Det betyr at enkelte aktører kan velge ikke-samarbeid uten at det iverksettes sanksjoner. Det betyr også at sanksjoner iverksettes for andre aktører som bryter samarbeidet, ellers vil samarbeidet bryte sammen. Det er ingen enkelt faktor som kan forklare hvilke land som velger de ulike strategiene. Slik sett gir ikke rasjonalitetsteorien et entydig svar på hvorfor den enkelte aktør velger de ulike strategiene. Det antas at to forhold er viktige for å forklare hvilke land som må velge samarbeidsstrategien for at et samarbeid skal opprettholdes. Størrelsen på oljeprodusenten er viktig. De aktørene som regnes som samarbeidsland er alle relativt store oljeprodusenter. I tillegg er det viktig at disse landene har en reservekapasitet som setter dem i stand til å sanksjonere brudd på samarbeidet. Medlemskap i OPEC ser ut til å ha betydning for valg av strategi