Sobre el paradigmna de formas que expresan disyunción en español

En la bibliografía más reciente sobre esta cuestión, en nuestro lenguaje se ha dicho que sólo tiene posibilidad de sugerir una relación disyuntiva : la conjunción "o". Puede ser de dos tipos: uno reiterativo que hace hincapié en la exclusión y la forma no reiterativa o no estresante. En este artículo se tratar de demostrar que la "disyunción", como concepto, no es una estructura binaria, porque existe una tercera vía no conjuntiva: la forma "o sea", específicamente utilizada para señalar la no exclusión. El carácter modal de "o sea", que implica la falta de compromiso del hablante con la verdad de su redacción, es la razón de su proyección hacia la disyunción no exclusiva, cosa que no dice nada acerca de la veracidad de los términos. En algunas otras lenguas romances ha sucedido lo mismo. La incompatibilidad de "o sea", con la oración copulativa y los coordinadores disyuntivos reiterativos, se suman a la tendencia de fijación morfosintáctica y los cambios --interpretando la secuencia-- como si "o sea" fuera suprimida o como si el subjuntivo se sustituyera por el indicativo, son algunas de las razones para sostener esta teoría.In the most recent bibliography about this question, our language has been said to have only a possibility to suggest a disjunctive relation: the “o” conjunction. It can take two forms: the reiterative one, which stresses the exclusion and the non reiterative or non-stressing form. In this article, we try to show that the “disjunction”, as a concept, is not a binarian structure, because it exists a third non-conjunctive way: the “o sea” form, specifically used to point out the non-exclusion.The modal character of “sea” that implies the lack of engagement of the speaker with the truth of his wording, is the reason of his removal towards the non exclusive disjunction, wich tells nothing about the veracity of terms. Latin and some other romance languages suffered the same shift. The incompatibility of “o sea” with the copulative and the reiterative disjunctive coordinators, add to the tendency for the morphosyntactical fixing and the changes produced -when interpretating a sequence- if “o sea” is supressed or the subjunctive is replaced by the indicative, are some of the reasons to hold this theory.notPeerReviewe