La herencia de las dictaduras para los partidos democráticos de América Latina

When dictators seize power, they face a choice about how to deal with the pre-existing political parties. Some simply repress all parties, some ally themselves with one of the traditional parties and use it to help organize their rule, and others repress pre-existing parties but create a new party to support themselves. This study examines how these decisions affect the subsequent development of party systems after redemocratization. Looking at the experience of Latin America, a region that has experienced its share of dictatorships, we show that dictators who allied with traditional parties or repressed existing ones have contributed to very stable party systems. By contrast, dictators who repressed the old parties but created a new one destabilized their countries’ party systems for some time after the return of democracy.Cuando los dictadores toman el poder, se enfrentan a la decisión de cómo lidiar con los partidos políticos existentes. Algunos deciden reprimir todos los partidos, otros hacen una alianza con alguno de los partidos tradicionales y lo utilizan para ayudar a organizar su gobierno, y otros reprimen los partidos existentes y crean un nuevo partido para mantenerse en el poder. Este estudio examina cómo estas decisiones afectan el desarrollo posterior de los sistemas de partidos después de la redemocratización. La experiencia de América Latina, una región que ha experimentado una buena cuota de dictaduras, muestra que los dictadores que se han alineado con partidos tradicionales o han reprimidos partidos existentes han contribuido a sistemas de partidos muy estables. Por el contrario, los dictadores que reprimen los viejos partidos y a la vez crean un partido nuevo han contribuido a desestabilizar el sistema de partidos por un tiempo luego del retorno a la democracia