La objeción de conciencia frente a la interrupción voluntaria del embarazo en Colombia

This article analyzes the regulations and jurisprudence regarding conscientiousobjection, the legal authorization for the voluntary termination of pregnancy and theirrelationship. It focuses on the development and evolution that these rules have had asguarantors of the rights to freedom of conscience and sexual freedom, as well as thereproductive self-determination of women and, as a result, possible solutions are shownin the face of conflict events or conflict between the rights, when the medical and sanitarypersonnel refuse to carry out the porcedures protecting their own religious beliefs or theirmoral principles.As a methodology, a qualitative research was developed based on information obtainedfrom the jurisprudential, doctrinal analysis and interviews. This allowed a description,classification, explanation and interpretation of data, as well as interviews. It was possibleto determine the current situation of the causes under which the practice of voluntaryinterruption of pregnancy is legal and the possible events of moral objection by medicalpersonnel. Likewise, it was concluded that whenever the medical procedure is requestedwithin the legal parameters, the provision of the service must be ensured. Likewise, theright to object to the practice of the voluntary interruption of pregnancy is personal andcan never be claimed as an institutional policy.El presente artículo hace un análisis a la normativa y jurisprudencia que en Colombia se ha expedido respecto a la objeción de conciencia, la autorización legal para la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) y la relación que pueda existir entre ellas. Observa el desarrollo y evolución que estas figuras han tenido como garantes de los derechos a la libertad de conciencia y a la libertad sexual, así como de la autodeterminación reproductiva de las mujeres y, a partir de ello, se muestran posibles soluciones ante eventos de pugna o conflicto entre los derechos, cuando el personal médico y sanitario que le corresponde llevar a cabo el procedimiento abortivo, se niega a adelantarlo sobre el amparo de sus creencias religiosas o sus principios morales. Como metodología se desarrolló una investigación cualitativa partiendo de una información obtenida del análisis jurisprudencial, doctrinal y de la realización de entrevistas. Lo anterior permitió una descripción, clasificación, explicación e interpretación de datos, así como la realización de entrevistas. Se pudo determinar la situación actual de las causales bajo las cuales es legal la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo y los posibles eventos de objeción moral del personal médico. Así mismo, se concluyó que siempre que se peticione el procedimiento médico dentro de los parámetros legales, debe asegurarse la prestación del servicio. De igual forma, el derecho a objetar la práctica de la IVE es personal y nunca puede ser alegado como una política institucional