Sustentabilidade ambiental: reavaliação de um estudo de caso realizado em 2008 em uma estação de tratamento de água do estado de Santa Catarina

TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Sócio Econômico, Curso de Ciências ContábeisA água é um recurso muito valioso para humanidade, por isso formas para sua preservação vêm sendo cada vez mais estudadas. Sabe-se que sem água não é possível existir vida no planeta Terra, embora mesmo ciente disso o homem cada vez mais a utilize de forma incorreta, degradando e poluindo este recurso natural tão importante. Desta forma, este estudo tem por objetivo reavaliar a sustentabilidade ambiental de uma Estação de Tratamento de Água do estado de Santa Catarina, utilizando para isso a aplicação da Primeira Fase da Terceira Etapa do método SICOGEA - Geração 2. Nesta pesquisa utiliza-se o estudo de caso através da aplicação de um questionário semi-estruturado, baseado no questionário empregado em 2008, para posterior análise dos resultados através do SICOGEA # Geração 2. Com isso a trajetória metodológica divide-se em cinco fases: na primeira apresenta-se a Revisão Teórica, que aborda conceitos de contabilidade ambiental, gestão ambiental e desenvolvimento sustentável, GAIA e SICOGEA; na segunda, é iniciado o estudo de caso com a apresentação de um breve histórico da empresa estudada e seu processo de tratamento de água; já na terceira fase demonstra-se o estudo realizado em 2008 por Ceolato e Cunha que posteriormente gerou o artigo publicado no #XII Congresso de Contabilidade e Auditoria, A contabilidade na era global # respondendo à mudança#, na Universidade de Aveiro em Portugal; na quarta fase, realiza-se a reavaliação do estudo realizado em 2008 na ETA; e na quinta e última fase aplica-se o SICOGEA # Geração 2, no qual é utilizada a Primeira Fase de sua Terceira Etapa e posterior aplicação do 5W2H # Plano Resumido de Gestão Ambiental nos quesitos considerados mais deficitários. No final do estudo realiza-se a comparação do grau de sustentabilidade da empresa nos dois estudos realizados, sendo que o primeiro foi de 73,80%, considerado #Adequado# e o segundo foi de 61,57%, sendo considerado #Bom#. Isso se deve às duas formas utilizadas de avaliação da sustentabilidade da empresa, já que no primeiro estudo realizado em 2008 foi utilizado o SICOGEA original gerado através da lista de verificação respondida pelo responsável pela ETA na época; já no segundo, foi utilizado o SICOGEA # Geração 2, que teve a lista de verificação respondida por um analista externo; isso muda consideravelmente, as formas de análise. Foi possível observar nesta reavaliação que o principal problema esta no destino final dado aos resíduos, embora a empresa atenda à legislação vigente e monitore a qualidade da água que distrib