La médiation, une approche « internormative » des différends? Analyse comparative des approches de G. A. Legault et de R. A. Macdonald

« La médiation offre au règlement des conflits, quelle que soit leur nature, à la fois un lieu et un processus différents de ceux de la justice traditionnelle. Par ailleurs, en certains domaines, la médiation prétend aussi s’inscrire dans une finalité distincte de celle du judiciaire. Ainsi, le processus de la médiation, quel que soit le type de différends qu’il appréhende, entrevoit une solution négociée, parfois même construite, et nécessairement non imposée par une quelconque instance décisionnelle. Le lieu est celui de l’informel. Il privilégie la rencontre et la communication entre les parties hors du cadre plus strict du judiciaire, mais aussi hors de certaines des garanties procédurales inhérentes à la justice traditionnelle rendue par les tribunaux. […] »Sommaire : Partie I – « Le pluralisme juridique radical » de R. A. Macdonald et « la délibération éthique » de G. A. Legault : esquisse d’une analyse comparative -- Partie II – L’internormativité dans les pratiques : perceptions issues du terrain