Hace poco y no hace mucho. El efecto en la medición de la migración por cambios en la duración de la residencia

It uses the 1992, 1997, 2009 and 2014 data from the Dynamic Demographic National Survey (ENADID. It compares interstate migrants by place of residence one and five years before the interview. It verifies that the five years account exceeds three to four times the one year account. The quintuple is not reached because the return migration, i.e., people living in the same state five years before and at the moment of the interview, but residing in a different state one year before. The typical age-pattern of the internal migration rates occurs, but there are some irregularities towards the end of life in the one year estimates, because the sample size for one year is smaller than the lustrum sample. It is concluded that is better five years before than one in large sample surveys and censuses, in order to maximize the amount of migrants.Con base en cuatro levantamientos de la Nacional de la Dinámica Demográfica (1992, 1997, 2009 y 2014) se comparan los migrantes interestatales según la residencia uno y cinco años antes de la entrevista. Se verifica que el conteo del lustro excede entre tres y cuatro veces al del año, y no se alcanza el quíntuple por la migración de retorno, es decir, personas que cinco años antes y al momento de la entrevista vivían en la misma entidad federativa, pero en otra un año antes. Aunque se advierte el patrón por edad típico de las tasas de migración, en las tasas del año previo se presentan irregularidades hacia el final de la vida, debido a que un menor tamaño de muestra repercute en estimaciones menos precisas que para el quinquenio anterior, donde la mayor frecuencia del fenómeno conlleva un mayor tamaño de la muestra (numerador de un estimador de razón). Se concluye que en los censos y encuestas por muestreo de gran tamaño, se debe seguir prefiriendo 5 años antes que uno, con el fin de maximizar el monto de migrantes