Paisagem cultural urbana e paisagem histórica urbana: o Rio de Janeiro e os desafios recentes para a lista do patrimônio mundial

A adoção da recomendação sobre Paisagens Históricas Urbanas da Unesco em 2011 e a inscrição de partes da cidade do Rio de Janeiro como paisagem cultural em 2012 colocam questões importantes sobre o lugar do urbano no Centro do Patrimônio Mundial. A partir de uma análise sobre a forma como a tipologia de paisagem cultural tem sido usada para inscrição de sítios, no qual predominam aquilo que chamamos de dupla tradição - a tradição paisagista e a tradição geográfica ou vidalina - apontamos para a sua dificuldade de incorporar grandes centros urbanos. O trabalho explora a necessidade de debate sobre a ideia de Paisagem Cultural Urbana e de revisão das tipologias para inscrição de sítios na Lista do Patrimônio Mundial, concorrendo para melhor adequar a abordagem de Paisagem Histórica Urbana que vem sendo fomentada pela Unesco.La adopción de la Recomendación sobre el Paisaje Urbano Histórico de la Unesco en el año 2011 y la declaración de partes de la ciudad de Río de Janeiro como un paisaje cultural en 2012 plantean cuestiones importantes sobre el papel de las áreas urbanas en el núcleo Patrimonio de la Humanidad. A partir de un análisis de cómo se ha utilizado la tipología paisaje cultural para las declaratorias de sitios, tipificando lo que llamamos la "doble tradición" - la tradición paisajista y la tradición geográfica o vidalina - señalo las raciones de la dificultad de incorporar grandes centros urbanos en la Lista con esta tipología. El artículo explora la necesidad de un debate sobre la idea de Paisaje Cultural Urbano y también la revisión de las tipologías para la inscripción de sitios en la Lista del Patrimonio Mundial, contribuyendo a una mejor implementación del paisaje urbano histórico promovido por la Unesco.The adoption of the Unesco’s recommendation on Historic Urban Landscapes in 2011 and the nomination of parts of the city of Rio de Janeiro as a cultural landscape in 2012 raise important questions about the role of the urban areas in the World Heritage Centre. After analyzing how the cultural landscape typology has been used to nominate sites, dominate by what we call the double tradition - the landscape tradition and the geographical or vidalin tradition - we show the difficulty of incorporating large urban centers. The paper explores the need for discussion on the idea of Urban Cultural Landscape and the revision of the typologies for nomination of sites on the World Heritage List, contributing to a better implementation of the Historic Urban Landscape approach.Peer Reviewe