Sexual inequality in European Prehistory. Approaches from funerary contexts in the Upper Paleolithic

[ES] Se ofrece una recopilación y análisis de los restos óseos vinculados a los contextos funerarios del Paleolítico Superior en Europa. El trabajo ha seguido los pasos de compilación bibliográfica, elaboración de tablas para la ordenación de la información, y comparación e interpretación. El objetivo es contrastar los datos en base a criterios de sexo y edad y ofrecer argumentos empíricos que nos permitan afirmar la existencia o la ausencia de disimetría sexual en el Paleolítico Superior europeo, así como llamar la atención acerca de si la visión que tenemos sobre este período es correcta o no y en qué se fundamenta. El análisis, que parte de un enfoque procesualista y materialista, nos muestra un mayor número de hombres que de mujeres enterrados, si bien no existirían diferencias significativas en aspectos como ajuar, patologías o presencia de ocre.[EUS] Europako Goi Paleolitoarekin erlazionatutako hezur arrastoen bilketa eta analisia eskaintzen da. Lanak, bilduma bibliografikoa, informazioaren antolakuntzarako taulen lanketa eta hauen konparaketaren eta interpretazioaren pausuak jarraitzen dira. Honen helburua, sexu eta adinaren araberako datuen egiaztatzea da, eta Europako Goi Paleolitoan disimetria sexualaren existentzia dagoen ala ez baieztatzen dituzten argumentu enpirikoak eskaintzea. Honetaz gain, epe honen inguruan daukagun ikuspuntua zuzena den ala ez, eta zertan oinarritzen den ere aztertuko dugu. Analisia, ikuspuntu prozesualistatik eta materialistatik abiatzen dena, gizonen lurperaketa gehiago daudela erakusten digu emakumeekin alderatuz gero, hala ere ez daude desberdintasun nabarmenak hatu, patologia edo okrearen presentziari dagokionez.[EN] The aim of this paper is to discuss sexual inequalities in the European Upper Paleolithic. This study, carried out from a processual and materialist perspective, is based on data concerning burial practices and bioarchaeological indicators, which are first compiled and then compared. Results show that, despite the fact that the number of buried men is higher than that of women, no significant differences between both sexes are found in aspects like grave goods, ritual or bioarchaeological indicators such as pathologies. The conclusions are framed within a general discussion on the way our knowledge of Prehistory has been constructed and the way it has developed