Profesionals executioners: Höss, Stroop y Stangl. Comparative analysis of the Holocaust perpetrators by them owns words

El presente trabajo es un estudio comparativo sobre perpetradores del Holocausto. Luego de una breve introducción sobre el fenómeno nazi en su contexto, se analizan los casos de tres de sus protagonistas: Rudolf Höss, Jürgen Stroop y Franz Stangl; comandante del campo de exterminio Auschwitz, responsable de la liquidación del gueto de Varsovia y comandante del campo de exterminio de Treblinka respectivamente. El caso de Höss es estudiado a partir de su autobiografía, mientras que los dos restantes a partir de las entrevistas e investigaciones de Kazimierz Moczarski y Gitta Sereny. Höss, Stangl y Stroop fueron condenados por las muertes de 1.100.000, entre 750.00 y 900.00 y 350.000 personas respectivamente. En este sentido una premisa de este trabajo es que ninguno de ellos puede ser considerado hombre corriente o persona común; por el contrario siguiendo a Raul Hilberg se los piensa como sujetos totalmente identificados e impregnados de la cosmovisión y la ideología del nacionalsocialismo y las SS que desde un marco de referencia previo agresivo y violento eventualmente fueron transformándose en asesinos en masa. Como sostiene Gustavo Cosacov estos sujetos serían dueños de una “santidad maligna o invertida” que había reemplazado sus valores éticos y morales cristiano-occidentales; permitiéndoles cometer crímenes en forma sistemática. A pesar de que la cuestión de los victimarios ha sido menos abordada que la de las victimas, en el campo historiográfico existen sólidos aportes. Basta nombrar a Christopher Browning, Peter Longerich o Raul Hilberg para explicitar la corriente de investigación a la que este texto reconoce y aspira. En este sentido el objetivo de las siguientes páginas primero es describir y explicar algunos de los mecanismos históricos, psicológicos y sociológicos que producen a perpetradores de asesinatos en serie de personas tan distantes como desconocidas; como así descifrar a también su marco de referencia. Para ello se hará un repaso crítico por las fuentes históricas a la luz de múltiples disciplinas sociales, analizando sus discursos, sus argumentos, tratando de delinear las voluntades y motivaciones de Höss, Stangl y Stroop. Un concepto clave de esta investigación es “burocracia” en el sentido de Max Weber. En un segundo lugar se reflexionará sobre la violencia nazi, en el sentido de una violencia autotélica contradictoria con respecto al paradigma social liberal y al estado de derecho. En ambos casos se priorizará recrear e interpretar el punto de vista de los perpetradores. Buscando amplitud historiográfica, se utilizarán obras clásicas como también publicaciones recientes sobre el tema. No se busca obtener conclusiones ni respuestas absolutas sino reflexionar, repensar y complejizar a los protagonistas de, acaso, el hecho más oscuro de la historia humana.This paper is a comparative study on Holocaust perpetrators. After a brief introduction about the nazi phenomenon in context, three cases of their protagonists are analyzed: Rudolf Höss, Jürgen Stroop and Franz Stangl; commander of the Auschwitz death camp, responsible for the liquidation of the Warsaw ghetto and the commander of the Treblinka death camp respectively. The Höss case is studied taking as a source his autobiography, while the remaining two from interviews and investigations of Kazimierz Moczarski and Gitta Sereny . Hoess , Stangl and Stroop were convicted for the deaths of 1,100,000 , between 750.00 and 900.00 and 350,000 people respectively . In this sense a premise of this work is that none of them can be considered ordinary man or ordinary person; on the contrary following Raul Hilberg they are identified as fully impregnated with the subject worldview and ideology of National Socialism and SS from a frame of reference prior aggressive and violent were eventually becoming mass murderers. As Gustavo Cosacov holds these individuals would own a " malignant or inverted holiness " that had replaced his Christian - Western ethical and moral values; allowing them to systematically commit crimes. Although the issue of the perpetrators has been less addressed than victims, in the historiographical field there are strong contributions. Suffice appoint Christopher Browning, Peter Longerich or Raul Hilberg to explain the current research to which this text recognizes and aspires. In this sense, the objective of the following pages first is to describe and explain some of the historical, psychological and sociological mechanisms that produce perpetrators of serial murders of people as far apart as unknown; as well as decipher their frame of reference. For this a critical review of the historical sources in the light of multiple social disciplines will be done, analyzing his speeches, his arguments, trying to delineate the wills and motivations of Hoess, Stangl and Stroop. A key concept of this research is " bureaucracy " in the sense of Max Weber. In second place it will reflect on Nazi violence, in the sense of contradictory autotelic violence with respect to liberal social paradigm and the rule of law. In both cases it will be prioritized to recreate and interpret the point of view of the perpetrators. Looking historiographical amplitude, classics as well as recent publications on the subject will be used. It is not seeking to obtain conclusions or absolute answers but to reflect, rethink and compound the protagonists of perhaps the darkest fact of human history.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació