Capitales extraviadas: ciudad, equipamiento administrativo y monumentalidad en las nuevas provincias del sur argentino

Los denominados Territorios Nacionales en los que se dividía el sur de la Argentina desde 1884 fueron provincializados recién en la década de 1950. Al producirse este cambio de estatus, cinco ciudades fueron capitalizadas. Ello las convirtió en sedes de las respectivas burocracias provinciales, planteándose la necesidad de un equipamiento arquitectónico capaz de albergarlas. El presente trabajo se propone iniciar el estudio de la cuestión de la «capitalidad» en estas ciudades e investigar sobre que núcleos descansa la carga emblemática de dicho estatus. Se apunta a construir un mapa problemático para el análisis de estas nuevas capitales, articulando así una variedad de cuestiones. Por un lado, se atenderá a los modelos que históricamente gravitaron sobre la construcción de las capitales en Argentina. Por otro lado, importará atender a la liquidación de los modos «clásicos » sobre los que se fundaba la visibilización del poder político en los espacios y construcciones de las ciudades capitales. Por último, interesará estudiar las transformaciones urbano-arquitectónicas a la luz de un contexto político afectado por la inestabilidad institucional y la crisis de representatividad derivada de la proscripción del peronismo.The present paper focuses on five cities of the Argentine South which became provincial capitals during the 1950‘s. The consequent formation of local bureaucracies led to the construction of a large number of public buildings in strategically located areas of these cities. The aim of the paper is to study how the question of capital representation was addressed by both urban and architectural transformations derived from this new political status. The cases analysed include: Santa Rosa, Neuquén, Viedma, Rawson and Rio Gallegos. In this first approach to the subject, we will deal with the following issues: the ideas and models that influenced the construction of capital cities in Argentina during the 19th and 20th centuries; the abandonment of the consecrated ways of power representation in architecture as a consequence of the crisis of Classical tradition; and finally, a conflictive political context characterized by a series of military governments and the proscription of Peronism.Facultad de Arquitectura y Urbanism