La légitimité de la victime de l'infraction

La problématique de la place de la victime dans le droit pénal lato sensu – substantiel et procédural – est ancrée dans un paradoxe : du point de vue de l’opinion publique et, avec elle, du législateur, qui peut être plus légitime, en la matière, que celui ou celle qui a « personnellement souffert du dommage directement causé par l’infraction » – pour reprendre les termes de l’article 2 du code de procédure pénale ? Au surplus, une telle place de la victime en droit pénal est confortée par l’inscription du droit national dans un cadre européen particulièrement compréhensif. Au contraire, du point de vue de la doctrine et, plus largement, de tous ceux qui connaissent le droit pénal, qui peut être moins digne que celle contre laquelle ce droit s’est construit, puisqu’il y est principalement question d’un châtiment fulminé par la société, à l’issue d’un processus dont on a précisément entendu, à tout stade, écarter la victime ? Terrible dérive donc, que celle d’une privatisation croissante du droit pénal, dans le cadre de laquelle la victime veut faire plus qu’assister à la marche répressive ; elle veut y participer. Mais n’est-ce pas là une régression de la répression, par une invitation de la vengeance dans l’enceinte de la Justice ? Dans un droit qui demeure, de tous, le plus ancré à l’ordre public, une telle attente de la victime est-elle légitime