Mittaterexzess und erfolgsqualifizierte Delikte

Bislang in Korea wird sehr knappe Aufmerksamkeit dem Problem der Anwendbarkeit erfolgsqualifizierter Straftaten in Fällen grunddeliktischer Mittäterexzesse beigemessen. So wird bei einem Exzess des einen Täters der andere Mittäter als wegen erfolgsqualifizierter Straftat strafbar angesehen, wenn er bezüglich des Erfolges fahrlässig gehandelt hat, mit dem Exzess also vorhersehbar wäre. In der Lehre und Rechtsprechung findet sich lediglich diese kurze Beschreibung zur Frage des Mittäterexzesses bei den erfolgsqualifiziereten Straftaten, ohne jedoch die Berechtigung dieser Aussage kritisch zu hinterfragen. Beim vorliegenden Beitrag geht es um die Problematik der Auswirkung eines Mittäterexzesses auf die Zurechnung einer schweren Tatfolge im Rahmen einer erfolgsqualifizierten Straftat. Es wird dargestellt, warum und welchen Voraussetzungen die von einem Mittäter exzessiv herbeigeführte schwere Tatfolge einem anderen Mittäter als erfolgsqualifizierte Straftat zugerechnet werden kann. In der koreanischen herrschenden Lehre und Rechtsprechung betrachtet man bei der Mittäterexzessproblematik das Grunddelikt und den schweren Erfolg isoliert. Es reicht hier also aus, irgendwelche Basisverletzungshandlung gemeinschaftlich zu begehen und den Tod irgendwie voraussehen zu können. Alle für die Todesfolge relevanten Umstände werden dem Fahrlässigkeitsbereich zugewiesen. Aber die konkrete Handlung, die den schweren Erfolg auslöst, gehört noch zum Vorsatzteil des Grunddelikts. Unter den Voraussetzungen der Mittäterschaft werden lediglich die Handlungen, soweit sie vom gemeinsamen Tatplan umfasst sind. Die Basishandlung muss im ersten Schritt nach den Maßstäben der Mittäterschaftsdogmatik zugerechnet. Wenn diese Handlungszurechnung gemäß der...이 논문은 서울대학교 법학발전재단 출연 법학연구소 기금의 2007학년도 연구지원비 의 보조를 받았음