Voraussetzungen fur die Rucktrittsleistung in Form der Unterlassung

Die koreanische Literatur und Rechtsprechung haben sich bis jetzt mit den Voraussetzungen der Rücktrittsleistung in Form des Aufgebens kaum beschäftigt. Sie konzentriert sich fast ganz auf die Freiwilligkeit. Es ist ganz kurz nur so geschrieben, ein Aufgeben im Sinne der ersten Variante des Art.26 kStGB sei beim unbeendeten Versuch möglich und bestehe in einem bloßen Aufhören. Die Vorfrage, ob die Anforderungen an die Rücktrittsleistung nicht erfüllt sind und sich schon deshalb das Problem der Freiwilligkeit gar nicht mehr stellt, ist nicht diskutiert. Im Vergleich dazu scheitert die Strafbefreiung in deutscher Literatur und Rechtsprechung beim fehlgeschlagenen Versuch schon am Fehlen eines Rücktritts, nicht an seiner etwaigen Unfreiwilligkeit. Der fehlgeschlagene Versuch ist kein Rücktritt und kann schon deshalb nicht zur Straffreiheit führen. Denn der Rücktritt ist begrifflich möglich, wenn der Täter den Erfog noch herbeiführen kann. Der Dieb kann nicht zurücktreten, wenn er in eine fremde Tasche greift und sie leer findet. Der fehlgeschlagene Versuch liegt vor, wenn der Täter die Unmöglichkeit der Tatfortführung erkannt hat. Man muss daher den fehlgeschlagenen Versuch prüfen, bevor man auf die Freiwilligkeit eingeht. Der Bereich des fehlgeschlagenen Versuchs erweiert sich in deutscher Literatur, wenn der Täter noch eine Möglichkeit zum Weiterhandeln und zur erfolgreichen Vollendung der Tat sieht. Es handelt sich um die Fälle, in denen der Täter zwar den Fehlschlag seines bisherigen Tuns erkennt, aber zugleich die Möglichkeit sieht, durch weitere Akte den Angriff zu wiederholen oder fortzusetzen. In Korea...이 논문은 서울대학교 법학발전재단 출연 법학연구소 기금의 2005학년도 연구지원비 의 보조를 받았음