Ein Essay uber Hans Kelsens Lehre von der Grundnorm

Hans Kelsens Reine Rechtslehre war ein hervorragender Versuch zur Erklärung des Rechts und der Rechtswissenschaft. Methodendualismus und Wertrelativismus waren ihre methodische Wesenszüge. Die Grundnorm ist ihr Schlüßelbegriff. Kelsen setzte die Grundnorm als gemeinsammer Geltungsgrund der Normen überhaupt voraus. Durch diese Grundnorm blidet sich das Normsystem. Die Grundnorm lierfert dabei sowohl den Geltungsgrund als den Geltungsinhalt. Bezüglich des Rechts liefert sie nach Kelsen nur den Geltungsgrund. Hier wirkt sie nur als Ermächtigungsgrund. "Daher kann jeder beliebige Inhalt Recht sein." Durch die Grundnorm konnte jede im großen und ganzen wirksame Ordnung als objektiv gültiges Recht gedeutet werden. Das Wesen der Grundnorm ist aber nicht klar. Sie wurde nach Kelsen als transzendental-logische Bedingung bzw. Voraussetzung, oder als hypothetische Annahme, oder als Fiktion gekennzeichnet. Heutige Kelsenianer konkludieren, daß sie nicht als eine Norm, sondern nur als eine Grundannahme oder Grundvoraussetzung angesehen werden muß. Die Lehre von der Grundnorm wurde viel kritisiert. Die Notwendigkeit oder Zweckmäßigkeit der Grundnorm kann besonders auf Grund der Anerkennungstheorie verneint werden. Vor allem haben viele Gelehrte gegen die These von der 'Transformation der Macht zu Recht' das Bedenken geäußert. Dazu gehöhrt auch unser früher Kelsenforscher Prof. Sanduck Hwang. Trotzdem ist es nicht zweifelhaft, daß die Lehre von der Grundnorm eine geniale wissenschaftliche Idee unseres Jahrhunderts war