ANALISIS PERBANDINGAN QOS LAYANAN ETHERNET, FRAME RELAY, DAN ATM MELALUI MPLS PADA JARINGAN BACKBONE<br><br>COMPARING ANALYSIS QOS ETHERNET SERVICE, FRAME RELAY, AND ATM OVER MPLS ON THE BACKBONES NETWORK

ABSTRAKSI: Teknologi AToM dikembangkan setelah melihat sukses besar yang pada teknologi MPLS-VPN yang memberikan solusi pengiriman data yang aman dan cepat karena menggunakan jaringan private (VPN) dan menggunakan jaringan MPLS sebagai backbone. Walaupun begitu, teknologi layer-2 seperti Leased Line, ATM, dan Frame Relay masih merupakan penyumbang pendapatan terbesar untuk para service provider[1]. Teknologi ini tetap dipilih oleh para pelanggan karena dan kebanyakan perusahaan memakai produk yang menggunakan protokol yang tidak dapat dibawa oleh IP (contoh: IBM FEP)[1] .Atas dasar itulah kemudian teknologi AToM dikembangkan, dengan AToM maka para penyedia jaringan dapat melewatkan trafik layer-2 seperti ATM, Frame Relay, dsb. melalui jaringan MPLS. Sehingga hanya dengan memiliki satu jaringan tetapi dapat menawarkan dua layanan besar, yaitu MPLS-VPN dan AToM maka besarnya investasi yang harus dikeluarkan dapat ditekan.Teknologi AToM saat ini sudah mulai digunakan oleh para penyedia layanan yang memiliki jaringan yang luas[5]. Dalam tugas akhir kali ini akan mengimplementasikan teknologi AToM dalam jaringan yang kecil dan menggunakan software GNS3. Adapun hasil dari implementasi ini diharapkan dapat memberikan gambaran perbandingan QoS antara MPLSFrame relay, MPLS-ATM, dan MPLS-Ethernet.Dari hasil Pengukuran dapat dilihat bahwa Teknologi ATM over MPLS mempunyai nilai throughput terkecil dengan selisih nilai sebesar 177.095 bps dengan Frame Relay dan 209.986 bps dengan Ethernet over MPLS . Sedangkan nilai delay, packet loss,dan jitter yang didapat dari jaringan yang menggunakan teknologi ATM over MPLS mempunyai nilai yang lebih bagus dibandingkan dengan jaringan yang menggunakan Ethernet over MPLS dan Frame Relay over MPLS.Kata Kunci : MPLS, AToM, Frame Relay, ATM, EthernetABSTRACT: AToM technology developed after seeing the huge success of the MPLS-VPN technology that provides secure data delivery solutions and fast because it uses a private network (VPN) and using MPLS as a backbone network. However, layer-2 technologies like Leased Line, ATM, and Frame Relay is still the largest revenue contributor for the service providers [1]. This technology is still chosen by customers because most companies and using products that use protocols that can not be carried by IP (example: IBM FEP) [1].Based on that later ATOM technologies developed, with an atom then the network provider can skip the layer-2 traffic such as ATM, Frame Relay, etc.. through the MPLS network. So that only by having a single network but can offer two major services, namely MPLS-VPN and the atom then the amount of investment that has to be removed can be minimized.ATOM technology is starting to be used by service providers who have an extensive network of [5]. In this final task will be implementing the technologies of atoms in the small network and use GNS3 software.The results of this implementation is expected to present a picture comparison between the MPLS QoS-Frame relay, MPLS, ATM, and MPLS-EthernetFrom the measurement results can be seen that ATM over MPLS technology has the highest throughput with the smallest difference in value amounting to 177,095 bps from Frame Relay over MPLS and 209,986 bps Ethernet over MPLS. While the value of delay, packet loss, and jitter is obtained from a network that uses ATM over MPLS technology has a good value compared to networks using Ethernet over MPLS and Frame Relay over MPLS.Keyword: MPLS, Atom, Frame Relay, ATM, Etherne