The oral trial and the effective judicial protection: Mismatches of the model established in the Law of Civil Procedure

La conciliación, la mediación, el arbitraje son medios tradicionales de solución de los conflictos jurídicos que se configuran y promueven como alternativas al proceso jurisdiccional. Sin embargo, el proceso judicial, único medio de solución reconocido expresamente en la Constitución como cauce de ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva, es no sólo la última vía de solución del litigio sino la garantía última de tutela frente a las eventuales infracciones producidas en el desarrollo del medio alternativo elegido. En el ámbito civil y mercantil, el juicio verbal es el proceso más utilizado, por eso pretendemos examinarlo desde la óptica de la jurisprudencia constitucional para determinar en qué supuestos se puede producir, o se ha producido, una privación o denegación del derecho a la tutela judicial efectiva.Conciliation, mediation and arbitration are traditional means for the resolution of legal conflicts, which are shaped and promoted as alternatives to the judicial process. Nevertheless, the judicial process, which is the only mean for the resolution of legal conflicts expressly recognized in the Spanish Constitution to exercise the right to an effective judicial protection, is not only the last option to solve the conflict but also the ultimate guarantee of defense against possible breaches occurred within the alternative process chosen. The Spanish juicio verbal (mainly oral and simplified civil procedure in court) is the most frequently used procedure in the Spanish Civil and Commercial areas. This is why we intend to approach it from the perspective of the Spanish Constitutional Jurisprudence in order to establish the cases where there is or there has been an impossibility or rejection to exercise the right to an effective judicial protection